справа № 1-712/09
6 травня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Граб Л.С.,
при секретарі - Луцковій М.Ю.,
з участю прокурора - Лугового О.П.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
ОСОБА_2 14.01.2010 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на перехресті вул. М.Залізняка та вул. П.Мирного в м. Хмельницькому під час суперечки з ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин, почала тягнути останню за коси та штовхнула її на землю, після чого поцарапала нігтями пальців своєї руки обличчя ОСОБА_4, що згідно судово-медичної експертизи №479 від 19.03.2010 року відобразилося у вигляді саден шкіри носу, струсу головного мозку та які за своїм характером є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Окрім того, під час суперечки, ОСОБА_2, не передбачаючи наслідків своїх дій, з власної недбалості наступила ногою на третій палець лівої руки ОСОБА_4, яка в цей час знаходилася у лежачому стані на землі, в результаті чого згідно тієї є судово-медичної експертизи №479 від 19.03.2010 року спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри 3-го пальця лівої кисті, закритого перелому основної фаланги 3-го пальця лівої кисті, які за своїм характером є ушкодженнями середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала повністю та в присутності адвоката ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи про обвинувачення її за ст.128 КК України в зв'язку із примиренням її з потерпілою, враховуючи те, що це є злочин невеликої тяжкості та вона повністю відшкодувала потерпілій ОСОБА_4 завдані збитки.
Прокурор не заперечив відносно клопотання, пояснивши, що за даних обставин слід закрити кримінальну справу за ст. 46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, пояснивши, що ОСОБА_2 та вона примирилися і будь-яких претензій матеріального чи морального характеру у них не має.
Суд враховує, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала свою вину, розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані збитки, що пом'якшує її відповідальність.
Враховуючи те, що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро покаялася, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані збитки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальну справу відносно неї закрити у зв'язку з примиренням її з потерпілою.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8, 282 КПК України, суд
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрити у зв'язку з примиренням її з потерпілою.
Міру запобіжного заходу скасувати.
На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб.
Суддя Л.С. Граб
копія
справа № 1-712/09
6 травня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Граб Л.С.,
при секретарі - Луцковій М.Ю.,
з участю прокурора - Лугового О.П.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
ОСОБА_2 14.01.2010 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на перехресті вул. М.Залізняка та вул. П.Мирного в м. Хмельницькому під час суперечки з ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин, почала тягнути останню за коси та штовхнула її на землю, після чого поцарапала нігтями пальців своєї руки обличчя ОСОБА_4, що згідно судово-медичної експертизи №479 від 19.03.2010 року відобразилося у вигляді саден шкіри носу, струсу головного мозку та які за своїм характером є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Окрім того, під час суперечки, ОСОБА_2, не передбачаючи наслідків своїх дій, з власної недбалості наступила ногою на третій палець лівої руки ОСОБА_4, яка в цей час знаходилася у лежачому стані на землі, в результаті чого згідно тієї є судово-медичної експертизи №479 від 19.03.2010 року спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри 3-го пальця лівої кисті, закритого перелому основної фаланги 3-го пальця лівої кисті, які за своїм характером є ушкодженнями середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала повністю та в присутності адвоката ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи про обвинувачення її за ст.128 КК України в зв'язку із примиренням її з потерпілою, враховуючи те, що це є злочин невеликої тяжкості та вона повністю відшкодувала потерпілій ОСОБА_4 завдані збитки.
Прокурор не заперечив відносно клопотання, пояснивши, що за даних обставин слід закрити кримінальну справу за ст. 46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, пояснивши, що ОСОБА_2 та вона примирилися і будь-яких претензій матеріального чи морального характеру у них не має.
Суд враховує, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала свою вину, розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані збитки, що пом'якшує її відповідальність.
Враховуючи те, що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро покаялася, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані збитки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальну справу відносно неї закрити у зв'язку з примиренням її з потерпілою.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8, 282 КПК України, суд
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України закрити у зв'язку з примиренням її з потерпілою.
Міру запобіжного заходу скасувати.
На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Л.С. Граб