ф
13.05.2010 < копія >
12 травня 2010 р. Справа № 2а-5784/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький хлібозавод» до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною постанову, -
Відкрите акціонерне товариство «Інгулецький хлібозавод»звернулося до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в якому просить визнати недійсним постанову відповідача від 28.05.09р. №47-ДН про накладення штрафу в розмірі 17000грн.
Пунктом 1 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Частина 3 статті 48 КАС України передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Згідно із ч.3 ст.58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Як вбачається із матеріалів справи, позов подано представником позивача Чеславською Н.Г. на підставі довіреності №262 від 04.12.2009р., копія якої наявна в матеріалах справи, виданої головою правління Волковою М.К., але оформленого належним чином документу, який би підтверджував повноваження Волкової М.К. на право подання позовної заяви та підписання довіреності від імені ВАТ «Інгулецький хлібозавод»до позовної заяви не додано.
Згідно із п.4 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Таким чином, оскільки позовну заяву від імені позивача подано особою, повноваження якої не підтверджені, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї матеріалами, позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький хлібозавод»до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсною постанови -повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя < (підпис) > Н.В. Турлакова
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >