Справа № 2-а - 156/10
1 червня 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в cкладі: головуючого судді: ДРУЧКОВОЇ С.П.
секретаря: ДОНДЕЛЬ Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Хмельницький Коржика Олександра Олександровича, ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування прийнятих рішень
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову від 4 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВХ № 031676 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та пояснив, що 4 березня 2010 року інспектором ДАІ Коржиком О.О., складено постанову в якій вказано на порушення правил дорожнього руху зокрема, керування транспортним засобом в темну пору доби без ввімкненого ближнього обладнаного світла. З вказаним порушенням не погодився так як, не знав про те, що його притягнуто до відповідальності за порушення ПДР, про те, що таку постанову винесено дізнався лише 14 квітня 2010 року. Вказана обставина підтверджується копією постанови де його підпису про отримання копії постанови не має. Просив визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно заперечень, клопотань від них до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. На підставі викладеного, суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідачів.
Суд вислухав пояснення позивача, вивчив матеріали справи та прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставі і в порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні встановлено, що 4 березня 2010 року інспектором ДАІ Коржиком О.О., притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за керування транспортним засобом в темну пору доби без ввімкненого ближнього обладнання світла. Про що складено постанову та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.
Постанова складалась Відповідачем 1 у відсутності позивача, копія постанови позивачу не вручалась, що є порушенням вимог ст. 285 КУпАП.
Разом з тим, в матеріалах справи будь-яких фактичних даних, що вказують на порушення позивачем правил дорожнього руху, що вказані в постанові, немає.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних, повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За таких обставин, враховуючи, що прийнята постанова інспектором ДПС ґрунтується на висновках, що не відповідають фактичним обставинам справи, обставини вказані інспектором не підтверджені доказами суд вважає, що дії інспектора ДПС м. Хмельницький Коржика О.О., є протиправними, а постанова від 4 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, серії ВХ № 031676 за ч. 2 ст. 122 КУпАП підлягає скасуванню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 285 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 17 - 19, 86, 159-163, 167 КАС України, районний суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Хмельницький Коржика Олександра Олександровича, ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування прийнятих рішень задовольнити.
Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький Коржика Олександра Олександровича.
Скасувати постанову ВХ № 031676 від 4 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Теофіпольський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: підпис
З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО.
Суддя Теофіпольського
районного суду С.П. Дручкова