Справа № 2-а-147/10
13 травня 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.
секретаря ДОНДЕЛЬ Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Гетьмана Віктора Степановича, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови серії ВХ № 041666 від 2 квітня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. В позові вказав, що 2 квітня 2010 року відповідачем було винесено постанову згідно якої, його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення за те, що він, керував автомобілем який переобладнаний газовим устаткуванням палива без дозволу ДАІ і не зареєстровано в ДАІ.
В судовому засіданні позовні вимоги уточнив і пояснив, що придбав автомобіль, який був вже переобладнаний газовим устаткування, вказаним обладнанням не користувався. Просив при розгляді справи застосувати ст. 22 КУАП та обмежитися усним зауваженням, враховуючи, що він ніде не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Відповідачі належним чином і своєчасно повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. При таких обставинах суд діє відповідно до ч.4 ст.128 КАС України згідно якої, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії за керування транспортними засобами які переобладнанні з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення ВХ № 041666 від 2 квітня 2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він керував автомобілем який переобладнаний газовим устаткуванням палива без дозволу ДАІ і не зареєстровано в ДАІ.
Згідно ст.22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Частиною 2 ст. 33 цього Кодексу встановлено, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи вказану обставину, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному стані так як, ніде не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою від 12 травня 2010 року наданої ВУЖКГ, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУАП та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачі в судове засідання не з'явились, своїх заперечень проти адміністративного позову не надали.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.22,121 ч. 1, 268 КУАП, ст.ст.9,11, 159-163 КАС України, районний суд
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Гетьмана Віктора Степановича, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС УДАІ Гетьмана Віктора Степановича серії ВХ № 041666 від 2 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУАП в частині накладення стягнення змінити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.
Головуючий: підпис
З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО.
Суддя Теофіпольського
районного суду С.П. Дручкова