Дело №1-131 2007 год
15 февраля 2007 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего - судьи Никандровой С.А.
при секретаре Пастернак О.М.
с участием:
прокурора Евсюкова Ф.Б.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Васильевка Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное полное среднее, не женат, не работает, проживает в АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 21.05.2001 года Васильевским р/с по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно на 2 года. Постановлением Васильесвкого р/с от 30.04.2002 года направлен в МЛС. Освободился 30.04.2004 года по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
09.10.2005 года примерно в 19-00 часов в г.Васильевка Запорожской области, ОСОБА_2 находясь возле магазина «Фирменный» на улице Богдана Хмельницкого, в результате внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Украина» с деревянным ящиком на багажнике не представляющим материальной ценности, в котором находились пластиковые издения для водостока с креплениями стоимостью 100 гривен и женские туфли стоимостью 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 450 гривен.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен на досудебном следствии.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно 09.10.2005 года вечером выходя из магазина увидел, что возле магазина стоит без присмотра велосипед с картонным ящиком на багажнике, который он похитил. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 09.10.2005 года вечером он зашел в магазин «Фирменный», предварительно оставив возле входа принадлежащий ему велосипед «Украина».с находящимся на нем ящиком, в котором находились пластиковые крепления для водопровода и женские туфли. Выйдя из магазина через некоторое время, обнаружил отсутствие велосипеда, после чего позвонил в милицию. Кражей ему причинен материальный ущерб на сумму 450 гривен, который возмещен подсудимым в полном объеме. Просит подсудимого строго не наказывать и не лишать свободы.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав и огласив в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого /л.д.33-48/, суд в
соответствии со ст.299 УПК Украины признал не целесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину и не оспаривает фактические обстоятельства по делу.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, то, что он совершил средней тяжести преступление, личность подсудимого как ранее судимого, судимость которого не снята и не погашена, отрицательно характеризующегося по месту жительства, однако принимает во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства -чистосердечное раскаяние и признание вины, активное способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего, который просит не лишать подсудимого свободы, полное возмещение ущерба подсудимым, поэтому полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, считает возможным с целью перевоспитания применить к нему ст.ст.75,76 УК Украины, освободив подсудимого от отбытия наказания с испытанием.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.124, 129 Конституции Украины, ст.ст.321 - 324, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием сроком на два года, возложив на него обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд на протяжении пятнадцати дней с момента оглашения.