Дело №1-86 2007 год
20 февраля 2007 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего - судьи Никандровой С.А.
при секретаре Пастернак О.М.
с участием:
прокурора Петренко А.В.
защитника ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ардон Ардонежского района Владикавказской области, Россия, украинец, гражданин Украины, образование полное среднее, не женат, работает ІНФОРМАЦІЯ_2 кабельщик-спайщик, проживает в АДРЕСА_1, ранее не судимый, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 УК Украины, -
29.03.2006 года примерно в 17-30 часов в г.Васильевка Запорожской области, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, проник в дом АДРЕСА_2, в котором в это время находилась на кровати владелица дома потерпевшая ОСОБА_3, 1920 года рождения, затем применяя насилие к потерпевшей ОСОБА_3, не опасное для жизни и здоровья, стащил ее за волосы с кровати на пол дома, после чего стал наносить ей удары руками в область головы и туловища, требуя при этом деньги от ОСОБА_3, однако совершить хищение денег не смог по причине, не зависящей от его воли, так как суммы денег у ОСОБА_3 не оказалось, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 ушибы мягких тканей левой половины лица, ссадины левой лобной и околоушных областей, ушибы левой кисти, которые относятся к категории легкой степени тяжести телесных повреждений, не повлекших за собой расстройство здоровья и утрату трудоспособности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему противоправных действиях, признал полностью, и суду пояснил, что факты, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности.
Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью доказана в процессе досудебного следствия и подтверждается показаниями:
· потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что 29.03.2006 года примерно в 17-30 часов она находилась дома по адресу АДРЕСА_2 одна. В это время к ней пришел парень по имени ОСОБА_2, проживающий по АДРЕСА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, схватил ее руками за волосы, стащил на пол и стал наносить удары руками и ногами в область лица и ребер, требуя передачи денег. На требования передать деньги она ответила, что денег у нее нет, после чего ОСОБА_2 покинул ее дом.
· свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что проживает по соседству с потерпевшей ОСОБА_3, присматривает за ней. Примерно в апреле 2006 года, когда она находилась дома к ней пришел внук ОСОБА_3 - ОСОБА_5, который рассказал, что ОСОБА_3 избил какой-то парень, после чего она пошла к ОСОБА_3 и обнаружила ее дома в избитом состоянии, которая пояснила, что ее избил парень по имени ОСОБА_2, требовал у нее деньги.
- свидетеля ОСОБА_6, которая в ходе судебного следствия пояснила, что в ее присутствии произведен допрос потерпевшей ОСОБА_3, которая в ходе допроса пояснила, что в начале апреля 2006 года к ней в дом ворвался парень небольшого роста по имени ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения и начал требовать у нее деньги.
- свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что он проживает с бабушкой ОСОБА_3 29.03.2006 года он ушел из дома, дома оставалась одна ОСОБА_3 Когда он возвратился домой ОСОБА_3 была избита. С ее слов он узнал о том, что ее избил парень по имени ОСОБА_2, зять ОСОБА_7, и требовал у нее деньги. Затем, когда работники милиции доставили подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_3 указала на него как на лицо, которое ее избило и требовало денег.
а также оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу, а именно: протоколом устного заявления о преступлении от 29.03.2006 года ОСОБА_3 /л.д.П/, протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2006 года /л.д.16-17/, заключением эксперта №102 от 17.04.2006 года /л.д.31/, заключением эксперта №1450 от 20.06.2006 года /л.д.33-34/.
Судом оглашены и исследованы характеризующие данные на подсудимого ОСОБА_2 /л.д.78-86/.
Находя обвинение доказанным, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 на досудебном следствии правильно квалифицированы по ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 УК Украины как оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, соединенный с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, то, что он совершил тяжкое преступление, мотивы, характер, обстоятельства совершенного им противоправного деяния, принимает во внимание чистосердечное раскаяние в совершенном, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, и с учетом личности подсудимого, его желания стать на путь исправления, характеризующих материалов, осудительного отношения к совершенному, считает возможным с целью перевоспитания, применить ст.69 УК Украины, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 186 ч.3 УК Украины, а также освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.124, 129 Конституции Украины, ст.ст.321 - 324, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием сроком на один год.
Согласно ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд на протяжении пятнадцати дней с момента оглашения.