Дело №1-96 2007 год
«19» февраля 2007 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего - судьи Никандровой С.А.
при секретаре Пастернак О.М.
с участием:
прокурора Токмакова О.А.
защитника ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданин Украины, украинец, образование неполное среднее, женат, работает ІНФОРМАЦІЯ_2 - слесарь, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судим,
В совершении преступления, предусмотренного ст.118 УК Украины,-
19 июля 2006 года примерно в 21 час 35 минут ОСОБА_2 следовал во втором от головы поезда вагоне в электропоезде НОМЕР_1 сообщением Запорожье-Пришиб. В этом же вагоне указанного электропоезда следовал ОСОБА_3
Во время движения поезда ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок: вел себя вызывающе приставал к пассажирам, выражался в вагоне нецензурной бранью, на замечания пассажиров не реагировал.
Затем ОСОБА_3, проходя мимо ОСОБА_2, который находился на сидении возле выхода в тамбур вагона и распивал пиво, продолжая действовать противоправно, нарушая общественный порядок, выхватил у ОСОБА_2 бутылку с пивом, пытаясь ею ударить ОСОБА_2
ОСОБА_2 находясь там же, на участке следования электропоезда от платформы 1143 км до платформы 1146 км, Васильевского района Запорожской области, воспринимая действия ОСОБА_3 как угрозу получения телесных повреждений и опасаясь за свое здоровье, действуя умышленно с целью пресечения противоправных действий ОСОБА_3, явно превышая пределы необходимой обороны, что выразилось в не соразмерности орудия нападения и защиты, имеющимся у него ножом умышленно нанес один удар в левую область груди ОСОБА_3, причинив последнему колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную область, полость сердечной сорочки и правый желудочек сердца, в результате чего наступила смерть ОСОБА_3, то есть убил его.
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 по уголовному делу не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 19 июля 2006 года в 20 часов 25 минут направляясь на ст. Попово, он сел в пригородный электропоезд сообщением Запорожье-Пришиб. В сумке у него была бутылка недопитого пива, остатки обеда и стеклянная посуда из-под еды, столовый нож, для нарезки еды. Он сел в электричку в последний вагон по ходу движения поезда, а позднее перешел в предпоследний вагон и сел возле дверей в тамбур по ходу поезда, лицом по направлению движения. В вагоне находились примерно 12 пассажиров, а также лица цыганской национальности: мужчина и две женщины и двое детей. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения и на протяжении пути следования ругался со своими спутницами на весь вагон. В вагоне находилась молодая пара, парень
сделал замечание цыганам, а потерпевший в ответ на этого набросился на парня с криками и нецензурно выражаясь вызывал парня в тамбур. Далее потерпевший вышел в тамбур и стал курить. В это время ОСОБА_2 достал недопитую бутылку пива и стал ее пить. Потерпевший из тамбура увидел, что он пьет пиво и подошел к ОСОБА_2 и выхватил у него из рук бутылку и стал из нее пить. Сделав один глоток из бутылки, потерпевший размахнулся ею, так, что из нее полилось пиво на ОСОБА_2 При этом потерпевший попытался ударить ОСОБА_2 дном бутылки сверху вниз, но он уклонился, и одновременно достал нож, находившийся в сумке между ног. В это время потерпевший попытался ударить бутылкой второй раз, но он уклонился, и ножом, который находился в правой руке, нанес удар в область груди потерпевшему снизу вверх. После чего потерпевший упал на пол вагона боком и не двигался. После этого он выкинул нож в окно поезда и убежал в задний вагон и сошел с электрички на платформе 1146 км. В совершении преступления раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
Анализируя показания подсудимого, следует отметить, что его показания в ходе досудебного следствия и в судебном заседании были всегда последовательными.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина нашла свое подтверждение в показаниях:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании показал, что он является старшим братом пострадавшего ОСОБА_3 Примерно 15-16 июля 2006 года ОСОБА_3 вместе с сожительницей уехали в пгт Михайловка Запорожской области. Со слов знакомых ему известно, что 19 июля 2006 года его брат вместе с другими цыганами ехал в электричке с Кушугума в шт. Михайловка, где неизвестный мужчина нанес ему ножом удар в область сердца, в результате которого наступила смерть.
· показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в ходе судебного следствия пояснил, что 19 июля 2006 года в 20-25 он вместе с ОСОБА_2 сел в электропоезд сообщением Запорожье-Пришиб. При движении поезда ОСОБА_2 прошел по поезду и находился во втором вагоне от головы поезда, а он остался в четвертом вагоне. При подъезде к платформе 1143 км он встал и пошел во второй вагон, где находился ОСОБА_2 Зайдя во второй вагон и пройдя до середины вагона, он увидел, что ОСОБА_2 сидит спиной к нему на первом сидении возле тамбура, лицом по ходу движения поезда. Он присел спиной к ОСОБА_2, увидев перед этим, что к ОСОБА_2 из тамбура подошел мужчина цыганской национальности. Через некоторое время он услышал крик и шум, и, оглянувшись, увидел, что мужчина цыганской национальности стоит возле ОСОБА_2, нагнувшись над ним и держит ОСОБА_2 за плечи. После чего, он встал, и стал подходить к ним ближе, затем увидел, что цыган выпрямился, а затем начал оседать и упал на пол вагона, а ОСОБА_2 приподнялся, и в правой руке у него он увидел нож, ОСОБА_2 за руку держали две женщины, которые ехали рядом с ним. Затем ОСОБА_2 вырвался и побежал в сторону третьего вагона.
· показаниями свидетеля ОСОБА_6, который показал, что 19 июля 2006 года в 20 часов 25 минут он вместе с женой выехал со ст. Запорожье на электропоезде сообщением Запорожье-Пришиб. По пути следования в вагон зашли цыгане, в том числе потерпевший который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между цыганом и цыганкой произошел конфликт, в результате которого между ними возникла драка. После этого мужчина цыганской национальности приставал к пассажирам в вагоне. Далее он сделал данному мужчине замечание, после которого он несколько успокоился, а через некоторое время стал снова приставать к пассажирам и нарушать общественный порядок. После он вместе с супругой решили перейти в другой вагон, при этом, выходя из вагона, он видел, что мужчина пристает к пожилому мужчине. Вскоре, находясь в электропоезде, узнал он других пассажиров, что мужчина цыганской национальности вырвал бутылку из рук ОСОБА_2, замахивался бутылкой на ОСОБА_2, угрожая ему, а тот в свою очередь его ударил ножом, после чего цыган умер.
· показаниями эксперта ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил механизм причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3, в частности, о том, что раневой канал расположен снизу вверх, тем самым подтвердив показания подсудимого ОСОБА_2 о механизме нанесения удара потерпевшему ОСОБА_3 снизу вверх из положения сидя в стоя, а также показания свидетеля ОСОБА_4, данные содержащиеся в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого ОСОБА_2 Также эксперт пояснил, что телесные повреждения на теле потерпевшего ОСОБА_3 не могли образоваться способом, указанным свидетелями ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Кроме того, потерпевший ОСОБА_3 на момент смерти находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая будучи допрошенной в судебном заседании
показала, что 19 июля 2006 года она вместе с ОСОБА_3 и своими родственниками ОСОБА_11, ОСОБА_10. и ОСОБА_9 в 13-20 сели в пгт Кушугум на электричку следовавшую на ст. Пришиб. Перед тем как садились в электричку ОСОБА_3 употребил около 0,25 л водки. Когда они ехали, ОСОБА_8 ударила ребенка, и ОСОБА_3 на нее обиделся и ушел во второй вагон поезда, а она пошла следом за ним и между ними началась ссора. Парень, который сидел через проход стал делать замечания ОСОБА_3, и между ними завязалась ссора. В вагоне находился пожилой мужчина, который сидел лицом по ходу поезда ближе к двери тамбура, который встал и направился в их сторону, однако ОСОБА_10. его остановила сказав, что молодые люди сами разберутся. Через время ОСОБА_3 вышел в тамбур, а затем вернулся и спросил у нее, имеется ли вода, на что она ответила, что воды нет. В это время пожилой мужчина держал в руках бутылку пива и ОСОБА_3 подошел к нему и попросил у него пиво, мужчина отдал ему бутылку, однако ОСОБА_3 не став его пить, вернул бутылку мужчине, а мужчина взял бутылку поставил ее рядом с собой и резко встав и замахнувшись, нанес удар рукой сверху вниз в грудь ОСОБА_3 После этого ОСОБА_3 упал, а у ОСОБА_2 в руке был нож, который он держал лезвием к тыльной стороне руки. После этого в вагоне поднялся шум, а ОСОБА_2 убежал из вагона.
· показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что 19 июля 2006 года в обед она вместе с мужем ОСОБА_11, ОСОБА_3, его сожительницей ОСОБА_8, ОСОБА_10. выехали в пгт. Кушугум за известью. ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения. По приезду в пгт. Кушугум мужчины распили 0,25 л водки. После чего купив в пгт. Кушугум мешок извести, решили ехать домой электричкой. На ст.Кушугум в 21-40 часов сели в электричку на Пришиб. Она вместе с мужем и ОСОБА_10. прошли в вагон и сели на скамейку, а ОСОБА_3 и ОСОБА_8 остались в тамбуре вагона. После этого при движении электрички ОСОБА_3 перешел во второй вагон поезда. Следом за ним пошла ОСОБА_8, после чего между ними произошла ссора, во время которой к ОСОБА_9 прибежал сын ОСОБА_8 и сказал, что ОСОБА_3 и ОСОБА_8 ругаются, и ОСОБА_3 ударил ОСОБА_8 Когда ОСОБА_9 пришла в вагон, то увидела, что ОСОБА_3 ругается с парнем, который ехал вместе с девушкой. ОСОБА_3 и парень между собой ругались, выражались нецензурной бранью. После ссоры ОСОБА_3 вышел в тамбур, после чего зайдя в вагон, попросил воды, но они ему ответили, что воды нет. В это время ОСОБА_2, который сидел возле тамбура, вытащил из сумки начатую бутылку пиво и стал пить. ОСОБА_3 подошел к нему попросил у него пива, однако мужчина не дал ему пиво, поэтому ОСОБА_3 выхватил у него из рук пиво, а ОСОБА_2 сидел и молча смотрел на ОСОБА_3 Далее ОСОБА_3 не отпив из бутылки, протянул ее ОСОБА_2 В то время когда ОСОБА_3 протянул бутылку с пивом ОСОБА_2, тот выхватил из сумки столовый нож, и, привстав, нанес удар ОСОБА_3 сверху вниз в левую область груди. После чего ОСОБА_3 упал на ОСОБА_2, а тот оттолкнул его и ОСОБА_3 упал на пол. Все находившиеся в вагоне стали кричать, она схватила мужчину за плечо, а ОСОБА_2 убежал.
· показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая показала, что 19 июля 2006 года вечером она находилась во втором вагоне электропоезда сообщением Запорожье-Пришиб. На ст. Кушугум в вагон зашла цыганская семья, которая громко между собой разговаривала, разговаривали они на своем языке. Продолжив ОСОБА_10 показала, что через время им пассажиры стали делать замечания, чтобы они вели себя тише, однако те на замечания не реагировали. Между лицами цыганской национальности произошла ссора, в ходе которой потерпевший нанес удар женщине, которая ехала с ним. Затем между ОСОБА_3 и мужчиной ехавшим в вагоне произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 предлагал, данному мужчине выйти в тамбур вагона для разговора. Кроме того, ОСОБА_3 курил в вагоне и ему делал замечание работник железной дороги. Через время к ней подсел ОСОБА_2 и стал пить пиво, ОСОБА_3, в это время, проходя по вагону, подошел к мужчине и попросил у него пиво, мужчина отказался давать ему пиво, после этого ОСОБА_3 на повышенных тонах снова попросил, а затем выхватил бутылку из рук ОСОБА_2 После чего, ОСОБА_10 увидела, что бутылка с пивом, оказала у ОСОБА_2, каким образом она у него оказалась она не поняла, увидела, что мужчина и цыган стоят друг напротив друга, а затем ОСОБА_3 стал оседать к дверям тамбура. В это время в правой руке у ОСОБА_2 она увидела нож, который он выкинул в окно поезда, а затем вышел из вагона.
а также собранными по делу доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2006 года /л.д.3-8/ согласно которого на перроне ст. Таврическ в г.Васильевка Запорожской области находится труп ОСОБА_3, на передней поверхности грудной клетки слева в 4 межреберье слева на границе окологрудинной и среднеключичной
линии обнаружена рана длиной 1,6 см.
· протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2006 года на ст.Пришиб /л.д.9-15/, согласно которого в вагоне НОМЕР_2 электропоезда сообщением Запорожье-Пришиб, на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета. На двери вагона ведущей в тамбур обнаружены участки вещества бурого цвета, с которых взяты смывы.
· протоколом осмотра места происшествия от 20.07.06 года /л.д. 17-21/, согласно которому на перегоне Таврическ-Плавни участке местности на пикете №6 1145 км перегона Плавни-Таврическ, на расстоянии 7 м от четного пути и 26 метров от опоры №276 обнаружен металлический нож, лежащий на ж/д насыпи, длинной 21 см, длинна клинка - 11 см, рукоятки 10 см, который изъят.
· протоколом явки с повинной от 19.07.2006 года /л.д.23/.
· заключением судебно-медицинской экспертизы №1574 от 20.07.2006 года /л.д.30-34/, согласно выводов которой смерть ОСОБА_3 наступила от колото-резанного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки и правый желудочек сердца при явлениях кровопотери и формирующегося геморрагического шока. В крови и моче от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации в крови 2,7%, в моче -3,5%.
· показаниями свидетеля ОСОБА_11 от 24.07.2006 года /л.д.44-45/, согласно которых 19 июля 2006 года в 20-25 она с мужем ОСОБА_12 в Запорожье села в электропоезд сообщением Запорожье-Пришиб. На ст.Кушугум в вагон села цыганская семья, которая вела себя вызывающе, между женщиной и мужчиной произошла ссора, они громкого разговаривали, женщина и находившиеся с ними дети, громко плакали. Пассажиры делали им замечания, на которые цыгане не реагировали, а мужчина цыганской национальности бегал по вагону и цеплялся к пассажирам. В это время ее муж ОСОБА_12 сделал ему замечание, в ответ на это цыган подошел к мужу и, пытаясь схватить его за руки, стал предлагать выйти и разобраться. Цыган находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На протяжении 15 минут цыган пытался завести драку с мужем и вызывал его в тамбур. После того как он увидел, что муж не реагирует на него, цыган успокоился и пошел в тамбур. После этого в вагон зашел проводник, который переговорил с цыганом. Далее она с мужем перешла в последний вагон по ходу поезда, при выходе из вагона она оглянулась назад и увидела, что цыган стоит возле пожилого мужчины, размахивает руками, и рубашка, которая была на нем по передней поверхности была мокрой. Во время ссоры ее мужа с цыганом, к ним никто не подходил, кроме цыганок, которые просили их не обращать внимание на поведение цыгана. О том, что в вагоне произошло убийство, ей стало известно, со слов других пассажиров.
· показаниями свидетеля ОСОБА_13 от 20.07.2006 года /л.д.55-57/, которая показала, что 19 июля 2006 года в 20-25 часов она села на электропоезд сообщением Запорожье-Пришиб. Она присела возле выхода в тамбур спиной по ходу движения поезда. В данном вагоне, кроме нее находились иные пассажиры, в том числе лица цыганской национальности. Один из цыган, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе. Это выражалось в том, что он избивал женщину, с которой ехал, при этом с ними находились дети, которые плакали. Люди, которые находились в вагоне, стали возмущаться и говорить цыганам, что бы они вышли из вагона и разбирались за его пределами. В ответ на это, цыган стал громко возмущаться на людей и показывать непристойные жесты и выражаться нецензурной бранью. Кто-то вызвал работника железной дороги, который находился в поезде и мужчина успокоился и вышел в тамбур. В данном вагоне ехал ОСОБА_2, который вытащил из сумки начатую бутылку пива и стал его пить. В это время цыган два раза ударил кулаком в двери вагона, а затем зашел в вагон и, подойдя к ОСОБА_2, попросил у него пива, на что ОСОБА_2 ответил, что он сам пьет пиво, и у него больше нет. В это время цыган резко выхватил из рук ОСОБА_2 бутылку пива и поднес ее к своим губам. Затем мужчина перехватил бутылку и занес ее над головой ОСОБА_2, а ОСОБА_2 в ответ ударил его правой рукой в область груди, каких-либо предметов в руках ОСОБА_2 она не видела. Затем цыган упал на пол вагона, а цыгане подняли крик.
показаниями свидетеля ОСОБА_14 от 21.07.2006 года /л.д. 60-61/, который показал 19 июля 2006 года он работая проводником электропоезда сообщением Запорожье-Пришиб, обилечивал пассажиров до ст.Плавни, после чего ушел в кабину машиниста. На ст. Плавни-пассажирские по внутренней связи прошел вызов, что во втором вагоне поезда произошла ссора, он вышел из кабины и пошел в указанный вагон. Когда он пришел в данный вагон, то какой-либо ссоры в вагоне не было, в вагоне находился мужчина цыганской национальности, который курил в помещении вагона. Он сделал
замечание цыгану и попросил выкинуть сигарету, мужчина вышел в тамбур и выкинул сигарету. Когда он зашел в вагон одна из пассажирок пожилого возраста указала на цыгана указав, что он ссорился с пассажирами. После этого он ушел обратно в кабину машиниста, примерно через 5 минут при подходе к платформе 1146 км его снова вызвали по внутренней связи в тот же вагон, в котором пассажиров не было, а там находились только цыганки, на полу возле двери вагона находится цыган с раной в области груди.
· показаниями свидетеля ОСОБА_15 от 21.07.2006 года/л.д.62-63/, согласно которым 19 июля 2006 года в 20-16 часов он находился в качестве помощника машиниста в электропоезде сообщением Запорожье-Пришиб. При прибытии на ст.Кушугум видел, что в электропоезд садятся лица около 5-6 человек цыганской национальности. Согласно графика осмотра электроподвижного состава, осматривая подвижной состав на участке движения Канкрыновка-Плавни проходя, предпоследний вагон он обратил внимание, что в нем ехали цыгане, которые вели себя громко и находились в состоянии алкогольного опьянения. Перед платформой Попово, в кабину машиниста пришел проводник ОСОБА_16 и сообщил, что в предпоследнем вагоне зарезали мужчину, ОСОБА_15 подойдя к месту происшествия, увидел, что один из цыган лежит в дверном проеме второго вагона с раной на груди возле левого соска у без признаков жизни.
· показаниями свидетеля ОСОБА_17 от 24.07.2006 года /л.д.64-65/, согласно которому 19 июля 2006 года примерно в 22-00 часов к нему домой в угнетенном состоянии пришел родной брат ОСОБА_2 Сначала он молчал, а затем сообщил, что он ехал в электричке сообщением Запорожье-Пришиб, в котором находились цыгане, один из которых был в состоянии алкогольного опьянения, выхватил у него бутылку с пивом, размахивал бутылкой, пытаясь ударить ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 уклонился от удара, а затем нанес ему ножом удар в грудь, после чего выскочил из поезда на платформе 1146 км и пришел к нему.
· заключением судебно-медицинской экспертизы №495 от 01.08.2006 года /л.д.73-75/, согласно выводов которой на брюках ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, которая не исключает ее происхождения от потерпевшего ОСОБА_3
· заключением судебно-медицинской экспертизы №496 от 04.08.2006 года /л.д.80-83/, согласно выводов которой в двух смывах, изъятых в ходе осмотра, обнаружена кровь человека, которая не исключает ее происхождения от потерпевшего ОСОБА_3, на клинке ножа обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена.
· заключением судебно-медицинской экспертизы №326 от 17.08.2006 года /л.д.88-91/, согласно выводов которой, повреждения в области грудной клетки слева у ОСОБА_3 могли образоваться от действия клинка ножа, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия 20.07.2006 года на 1145 км перегона Плавни-Таврическ. /л.д. 85-92/
· протоколом о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2006 года /л.д.93/, которым признаны вещественными доказательствами: два смыва, нож, брюки ОСОБА_2, отраженные и осмотренные в протоколах от 20.07.2006 года, от 22.07.2006 года.
· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.07.2006 года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_2 указал, механизм совершенного им преступления, /л.д.104-121/
Оценивая показания свидетелей ОСОБА_8 /л.д. 46-48/ и ОСОБА_9 /л.д. 49-51/ данные ими на досудебном следствии, а также в ходе судебного рассмотрения дела, суд относится к их показаниям критически, поскольку указанные лица находились с пострадавшим ОСОБА_3 в родственных отношениях; неоднократно меняли свои показания в ходе судебного заседания в части количества выпитого ОСОБА_3 спиртного, добровольности передачи бутылки пива подсудимым ОСОБА_2, механизма нанесения телесных повреждений, что является ключевым для решения вопроса о квалификации действий подсудимого; показания указанных свидетелей опровергаются показаниями других свидетелей, которые не вызывают у суда сомнения в их незаинтересованности в исходе данного дела, а также заключением судебно-медицинской экспертизы и пояснениями эксперта в ходе судебного следствия о механизме нанесения ножевого ранения ОСОБА_3
Судом также оглашены и исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого ОСОБА_2 /л.д. 144-150/
Исследовав и проанализировав все вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает обвинение доказанным, и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 118 УК Украины как умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Квалифицируя таким образом действия подсудимого ОСОБА_2, суд исходит из
следующего. В процессе судебного следствия достоверно установлено, что пострадавший ОСОБА_3, находясь состоянии алкогольного опьянения в вагоне электропоезда сообщением Запорожье-Пришиб, нарушал общественный порядок, а именно: вел себя вызывающе, приставал к пассажирам, выражался в вагоне нецензурной бранью, на замечания пассажиров не реагировал, т.е. противоправно по отношению к другим пассажирам электропоезда, нарушая общественный порядок, выхватил у ОСОБА_2 бутылку с пивом и пытался ударить ею ОСОБА_2
В свою очередь ОСОБА_2, воспринимая действия ОСОБА_3 как угрозу получения телесных повреждений и опасаясь за свое здоровье, действуя умышленно с целью воспрепятствовать противоправным действиям ОСОБА_3, причинил ему колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную область, полость сердечной сорочки и правый желудочек сердца, в результате чего наступила смерть ОСОБА_3 Между тем, суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 как убийство при превышении пределов необходимой обороны, поскольку действия подсудимого по применению ножа при защите от нападения со стороны ОСОБА_3 были несоразмерны и не соответствовали опасности посягательства со стороны пострадавшего ОСОБА_3, т.е. с явным превышением пределов необходимой обороны.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд считает, что вещественные доказательства по делу: два смыва, нож, брюки ОСОБА_2 /л.д.93/, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Запорожской транспортной прокуратуры, необходимо уничтожить.
Определяя наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, то, что он совершил небольшой тяжести преступление, личность подсудимого, который исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, признает смягчающими ответственность обстоятельствами - явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.124,129 Конституции Украины, постановлением пленума Верховного Суда Украины от 26.04.2002 року №1 «О судебной практике по делам о необходимой обороне», постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года №7 «О практике назначения судами уголовного наказания», ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 118 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием сроком на 1 год.
Согласно ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: два смыва, нож, брюки ОСОБА_2 /л.д.93/ -уничтожить.
Срок подачи апелляции 15 дней с момента оглашения приговора. Апелляция подается в Апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.