КОПІЯ Справа № 2-484 707
6 березня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Олефір А.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -
В січні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання в розмірі 520,00 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов змінив позовні вимоги та пояснив, що є рідним сином відповідача, батьки кілька років тому розлучились, він проживає разом з матір"ю, в даний час навчається в ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 курсі, не працює. Батько - ОСОБА_2. працює, має можливість надавати матеріальну допомогу, проте не робить цього. Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання в розмірі 250 грн. щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2. позов визнав частково, пояснив, що дійсно є батьком позивача, проте 3 його матір'ю розлучився кілька років тому, в 2005 році створив нову сім'ю та зареєстрував шлюб.
Працює в ІНФОРМАЦІЯ_1на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, проте не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, як просить позивач, оскільки має невеликий заробіток, допомагає матері, яка є пенсіонеркою і отримує невелику пенсію, його дружина та її донька є інвалідами другої групи і також потребують його допомоги. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на час навчання позивача в розмірі 100 грн.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3
Як вбачається з довідки НОМЕР_1, ОСОБА_1 є студентом 2 курсу будівельного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1, форма навчання денна.
Як встановлено, позивач проживає разом з матір'ю, яка має невеликий заробіток, не працює, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2, ОСОБА_2 працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, його заробіток за останні 6 місяців становить 5334,18 грн., а відповідно середньомісячний заробіток - 889,03 грн.
Згідно свідоцтва про шлюб від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4
Згідно довідок Офтальмологічної МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_5 та від ІНФОРМАЦІЯ_6, дружина відповідача ОСОБА_4. та її донька ОСОБА_5. є інвалідами 2 групи по зору.
Як пояснив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2., його дружина працює та отримує самостійний заробіток, доньку дружини - ОСОБА_5. він не удочеряв, вона має батька ОСОБА_6., який не позбавлений батьківських прав, працює та має постійний заробіток, а відтак можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки.
Враховуючи викладене, доводи відповідача ОСОБА_2. про те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина в зв'язку перебуванням на його утриманні дружини та її доньки, не є переконливими та не можуть бути взяті до уваги судом.
2
Необгрунтованими визнає суд також і твердження відповідача ОСОБА_2. про те, що його мати ОСОБА_7. потребує догляду, оскільки згідно довідки ГЖЕД № 8, вона проживає одна, як пояснив відповідач отримує пенсію за віком, крім того ним не надано суду відповідних медичних документів на підтвердження обставин, на які посилається.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи викладене, те, що позивач проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, оскільки навчається за денною формою навчання та не працює, відповідач ОСОБА_2. будь-якої матеріальної допомоги на його утримання не надає, тоді як працює, має постійний доход, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. є обгрунтованими, оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти.
Разом з тим, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд відповідно до положень ст. 182 СК України враховує також і матеріальне становище платника аліментів, а тому приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає частковому задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. 180-184, 198-200 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого: на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, на користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, аліменти на його утримання в розмірі 200,00 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Є.В. Парахіна
ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Є.В. Парахіна