Справа №127/6645/21
Провадження №1-кс/127/2927/21
24 березня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №120210200100000338 від 11.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 11.03.2021 близько 16:50 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Вольво S80», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині проспекту Коцюбинського в м. Вінниці зі сторони вул. Замостянська в напрямку вул. Київська, в районі електроопори № 37, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу справа-наліво по напрямку руху автомобіля.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та лікувалася в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у вилучені історії хвороби та рентгенівських знімків на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2021 близько 16:50 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Вольво S80», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині проспекту Коцюбинського в м. Вінниці зі сторони вул. Замостянська в напрямку вул. Київська, в районі електроопори № 37, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу справа-наліво по напрямку руху автомобіля.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та лікувалася в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається із виписки №5321 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 була госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: струс головного мозку, гематома лоба.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до історії хвороби та рентгенівських знімків на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: