Справа № 149/244/21
Провадження №2/149/207/21
Номер рядка звіту 41
05.04.2021 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
04.02.2021 представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.12.2013 року в сумі 11161.21 грн. та судові витрати в сумі 2270 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 добровільно не виконує договірні зобов'язання по кредитному договору та суму боргу не повертає.
16.02.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників.
В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з"явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Конверт із судовою повісткою, що направлявся відповідачу на адресу його місця реєстрації, повернувся до суду із відмітою "адресат відсутній", що з огляду на положення п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду справи, відзив на позовну заяву від останнього не надходив.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оглянувши за клопотанням представника позивача веб-сайт (сторінку) в мережі Інтернет на сайті: https://privatbank.ua/terms, встановив наступне.
09.12.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (14.06.2018 року реорганізовано в АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді кредитного ліміту в розмірі 2500 грн. на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом. В подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено до 5000 грн. (а.с. 29). Даний Кредитний договір складається з Анкети-Заяви (а.с. 31), Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна"(а.с. 32), а також Умов та правил надання банківських послуг ( а.с. 33-68). Згідно розрахунку заборгованості за договором, у зв"язку із неналежним виконанням умов договору, за відповідачем станом на 02.12.2020 утворилась заборгованість в сумі 11904.19 грн., що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту- 11161.21 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України -742.98 грн.. (а.с. 20). Заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача, становить 11161.21 грн., тобто лише тіло кредиту.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За вимогами ст.ст.526,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов'язання боржника виконати обов'язок із повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. А тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 11161.21 грн.
Беручи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги судом було задоволено, тому із відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 141, 263-265, 280-282, 284, 288 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.12.2013 року на загальну суму 11161 (одинадцять тисяч сто шістдесят одну) гривню 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 2270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 30-ти днів з дня його складення .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Робак М. В.