Справа № 149/1604/19
Провадження №1-в/149/31/21
06.04.2021 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.08.2019 вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст 396 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки 6 місяців
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника пробації ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України ОСОБА_4 , та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2019 року.
Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю два роки шість місяців, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки. Під час перебування на обліку Хмільницького міськрайонного відділу засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, а саме неодноразово без поважних причин не з'являвся на реєстрацію до органу пробації та притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задоволити.
Представник Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечив, пояснивши, що плутається в днях реєстрації, однак намагається виправитись, не вчиняти правопорушень та приходити на реєстрацію. Зазначив, що він працює без оформлення трудових відносин різноробочим, має неповнолітню дитину.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 №42/23/37-19, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2019 (копія на а.с. 2-3, 4-5) затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 та засуджено останнього за ч. 1 ст. 396 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки шість місяців не вчинить нового злочину, а також покладено на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов'язки з'являтись для реєстрації до уповноваженого з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.
02.10.2019 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Хмільницький м/р відділ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, та 07.10.2019 року ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановлено дні явки на реєстрацію (а.с. 10,11, 12, 14).
Ухвалою суду від 17.09.2020 року, яка набрала закононї сили, у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 відмовлено, оскільки питання щодо наслідків невиконання вироку на підставі угоди врегульовано ст. 476 КПК України (а. с. 101)
03.10.2020, 05.11.2020 та 30.11.2020 ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 176, 177, ч. 2 ст. 178 КУпАП (а. с. 159-164)
Ухвалою суду від 22.12.2020 року, яка набрала законної сили, в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 відмовлено, оскільки порушення ОСОБА_4 не мають систематичного характеру, він позитивно характеризується, став на шлях виправлення (а. с. 151).
Згідно характеристики з місця проживання від 11.01.2021 р., ОСОБА_4 характеризується посередньо (а. с. 152)
Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_4 18.02.2021 та 04.03.2021 не реєстрацію не з'явився (а. с. 15).
Доказів притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП суду не надано.
18.03.2021 року ОСОБА_4 було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а. с. 176).
Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Згідно ч. 2 КПК України, завданням кримінального провадження серед іншого є забезпечення того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.
Враховуючи, те що вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2019 відносно ОСОБА_4 ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, питання щодо наслідків його невиконання врегульовано статтею 476 КПК України, а відтак подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" не підлягає задоволенню.
Такий висновок узгоджується з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод". Так відповідно до п. 23 Постанови зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України,суд
Відмовити у задоволенні подання начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно: