Справа № 149/729/21
Провадження №1-кс/149/149/21
"06" квітня 2021 р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021025210000043, внесеному до ЄРДР 01.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,
Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 12021025210000043, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021025210000043від 01.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом того, що відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №7594/21/3651 від 27.03.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , придбала у суб'єкта господарювання, що здійснює торгівлю транспортними засобами та перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстраційним №7594 ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103» д.н.з НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 08.12.1999, є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 . 01.04.2021 ОСОБА_5 звернулась в ТСЦ 0545 РСЦ МВС у Вінницькій області для проведення перереєстрації транспортного засобу на нового власника, проте, під час огляду вказаного автомобіля було встановлено, що номерна панель містить ознаки вварювання не в умовах заводу виробника.
Під час проведення огляду місця події 01.04.2021 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 08.12.1999 МРЕВ-5 м.Київ на ім'я ОСОБА_7 , яке для проведення даного огляду було добровільно надане ОСОБА_8 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103» д.н.з НОМЕР_2 . Постановою дізнавача від 01.04.2021 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами в кримінальному провадження № 12021025210000043, а тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх цілісності дізнавач просить накласти арешт на майно.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з"явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.
З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 12021025210000043, правова кваліфікація за ст. 290 КК України.
01.04.2021 року в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 08.12.1999 МРЕВ-5 м.Київ на ім'я ОСОБА_7 , яке для проведення даного огляду було добровільно надане ОСОБА_8 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103» д.н.з НОМЕР_2 . Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 01.04.2021 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12021025210000043.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що дізнавач просить накласти арешт на майно, що визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №12021025210000043, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя
Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 08.12.1999 МРЕВ-5 м.Київ на ім'я ОСОБА_7 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103» д.н.з НОМЕР_2 .
Вказані речові докази залишити на зберіганні в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області в м. Хмільнику, вул. Небесної Сотні, 47.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1