Справа № 149/695/21
Провадження №1-кс/149/145/21
"05" квітня 2021 р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021020210000080, внесеному до ЄРДР 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 12021020210000080, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що 01.04.2021 близько 07.55 год водій автомобіля марки «Ваз» моделі «21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Пушкіна в м. Хмільник Вінницької області в напрямку центру міста, допустив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги. В наслідок ДПТ ОСОБА_7 із тілесними ушкодження було госпіталізовано до КНП «Хмільницька ЦРЛ»
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.04.2021 вилучено та поміщено на територію Хмільницького районного відділення поліції, що знаходиться за адресою: м. Хмільник вул. Небесної Сотні, 47, транспортний засіб - автомобіль ВАЗ моделі 21074, 1998 року випуску, фіолетового кольору, днз. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому у АДРЕСА_3 , та який фактично знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
01.04.2021 року слідчим було винесено постанову про визнання визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №12021020210000080 автомобіля ВАЗ моделі 21074, 1998 року випуску, фіолетового кольору, днз. НОМЕР_1 , а тому, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження слідчий просить накласти на нього арешт.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився,
Фактичний користувач майна ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечують щодо задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.
З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано кримінальне провадження № 12021020210000080, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.
01.04.2021 року в ході огляду місця події було вилучено та поміщено на територію Хмільницького районного відділення поліції транспортний засіб - автомобіль ВАЗ моделі 21074, 1998 року випуску, фіолетового кольору, днз. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 та який фактично знаходиться в користуванні у ОСОБА_3 . Постановою слідчого ОСОБА_5 від 01.04.2021 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021020210000080.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021020210000080, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, має значення для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення, тому наявні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ, моделі 21074, 1998 року випуску, фіолетового кольору, днз. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому у АДРЕСА_3 та який фактично знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Вказаний речовий доказ залишити на зберіганні на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в м. Хмільник вул. Небесної Сотні, 47.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1