Ухвала від 24.03.2021 по справі 553/1075/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/1075/20 Номер провадження 22-ц/814/461/21Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Подільська районна у м. Полтаві рада, Департамент Державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Подільська районна у м. Полтаві рада, Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності за набувальною давністю задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

15 січня 2021 року Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору у розмірі 10 411,50 грн. та надано строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області визнано неподаною та повернуто скаржнику.

10.03.2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2020 року у справі № 553/1075/20 у розмірі 1362 грн. згідно платіжного доручення № 3 від 01 лютого 2021 року.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, від 10.03.2021 року вбачається, що сума судового збору у розмірі 1362 грн зарахована до спеціального фонду державного бюджету (Т.2,а.с.194).

Законодавством передбачено підстави та механізм повернення з державного бюджету сплачених сум судового збору.

Згідно з п.2, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (з наступними змінами), повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області визнано неподаною та повернуто скаржнику, тому заява Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 381 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції у Полтавській області судовий збір у розмірі 1362 грн., який був сплачений на рахунок НОМЕР_1 згідно квитанції №3 від 01 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна

Попередній документ
96059365
Наступний документ
96059367
Інформація про рішення:
№ рішення: 96059366
№ справи: 553/1075/20
Дата рішення: 24.03.2021
Дата публікації: 08.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2021)
Дата надходження: 23.12.2021
Предмет позову: Заява Полтавської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
02.02.2026 22:12 Полтавський апеляційний суд
02.02.2026 22:12 Полтавський апеляційний суд
02.02.2026 22:12 Полтавський апеляційний суд
02.02.2026 22:12 Полтавський апеляційний суд
02.02.2026 22:12 Полтавський апеляційний суд
01.10.2020 10:00 Ленінський районний суд м.Полтави
28.10.2020 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
17.11.2020 14:00 Ленінський районний суд м.Полтави
27.11.2020 09:45 Ленінський районний суд м.Полтави
14.12.2020 14:15 Ленінський районний суд м.Полтави
18.12.2020 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
15.03.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
24.03.2021 10:15 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
відповідач:
Полтавська міська рада
Полтавська міська рада Полтавської обл.
позивач:
Соколов Максим Борисович
апелянт:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави
представник відповідача:
Пашко Наталія Станіславівна
представник третьої особи:
Ричинда Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
третя особа:
Департамет Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтаській області
Подільська районна у м. Полтаві рада
Територіальна громада в особі Полтавської міської ради
Управління з питань містободування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради
Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Подільська районна у м. Полтаві рада
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Територіальна громада в особі Полтавської міської ради