Справа № 279/4445/20 Головуючий у 1-й інст. Моголівець І. А.
Категорія 60 Доповідач Талько О. Б.
05 квітня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2020 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
встановив:
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, 25.03.2021 р. подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обгрунтування якої зазначає, що не була стороною у даній справі та про оскаржуване рішення дізналась лише 04 березня 2021 року.
Клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи, не була присутня при оголошенні рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2020 року, рішення суду на адресу ОСОБА_1 не направлялось. 04.03.2021 року ОСОБА_1 отримала ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 279/681/21 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову. Саме з цього часу ОСОБА_1 стало відомо про існування судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини від 16.12.2020 року. Даний факт підтверджується відмітками на конверті та трекінгом поштового відправлення, які додано до апеляційної скарги. Тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2020 року підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2020 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: