Справа № 219/1977/12
Провадження № 6/142/3/21
іменем України
"06" квітня 2021 р. смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Нестерука В.В.
за участі секретаря судового засідання Яворської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС " про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у виконавчому провадженні № 55942538 з виконання виконавчого листа від 26 червня 2013 року виданого Піщанським районним судом Вінницьколї області в цивільній справі з ЄУН 219/1977/12 за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та додані до неї матеріали,-
16 лютого 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС " про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у виконавчому провадженні № 55942538 з виконання виконавчого листа від 26 червня 2013 року виданого Піщанським районним судом Вінницьколї області в цивільній справі з ЄУН 219/1977/12 за позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. У вказаній заяві заявник просить суд замінити стягувача, по справі № 219/1977/12, згідно виконавчого листа № 219/1977/12 від 26.06.2013 року виданого Піщанським районним судом Вінницької області, по виконавчому провадженню: № 55942538 про звернення стягнення на предмет іпотеки відносно боржника ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».
На обґрунтування даної заяви заявник зазначає, що згідно договору про надання кредиту № 014/035-25/60047 від 26.03.2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , банк надав останньому кредит в іноземній валюті в сумі 30485,00 грн.
Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області по справі № 219/1977/12 від 22.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором кредиту № 014/035-25/60047 від 26.03.2008 року, в розмірі 52887,67 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів житлового будинку АДРЕСА_1 , та згідно рішення суду видано виконавчий лист №219/1977/12 від 26.06.2013 року.
На виконанні у Піщанського РВ ДВС ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) з примусового виконання виконавчого листа №219/1977/12 від 26.06.2013 року виданого Піщанським районним судом Вінницької області, перебуває виконавче провадження: № 55942538 від 04.04.2018 року про звернення стягнення на предмет іпотеки відносно боржника ОСОБА_1 . Стягувачем за даним виконавчим провадженням є АТ «Райффайзен Банк Аваль».
03 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено договір № 114/2-37 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 014/035-25/60047 від 26.03.2008 року (боржник ОСОБА_1 ).
03 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» було укладено договір№ 114/2-37/9 про відступлення прав вимоги, за умовами якого відступлено право вимоги у тому числі за кредитним договором № 014/035-25/60047 від 26.03.2008 року (боржник ОСОБА_1 ).
Також, 14 вересня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, реєстраційний № 1081, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., згідно якого відступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки б/н, реєстраційний № 275 від 27.03.2008, посвідчений державним нотаріусом Піщанської ДНК Шигида І.В. (іпотекодавець ОСОБА_1 ).
Також, 14 вересня 2020 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, реєстраційний № 1082, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., згідно якого, відступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки б/н, реєстраційний № 275 від 27.03.2008, посвідчений державним нотаріусом Піщанської ДНК Шигида І.В. (іпотекодавець ОСОБА_1 )
За умовами вищезазначених договорів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» перейшло в тому числі право вимоги за кредитним договором № 014/035-25/60047 від 26.03.2008 року (боржник ОСОБА_1 ) та право вимоги за договором іпотеки б/н, реєстраційний № 275 від 27.03.2008, посвідчений державним нотаріусом Піщанської ДНК Шигида І.В. (іпотекодавець ОСОБА_1 ).
Оскільки сторона у виконавчому провадженні вибула у зв'язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги, виникла необхідність здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому порядку на ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» .
Отже, у ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» станом на теперішній час наявні усі права та обов'язки стягувача у справі № 219/1977/12 за виконавчим листом № 219/1977/12 від 26.06.2013 року, виданого Піщанським районним судом Вінницької області.
ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» просить замінити стягувача по справі № 219/1977/12, згідно виконавчого листа №219/1977/12 від 26.06.2013 року виданого Піщанським районним судом Вінницької області по виконавчому провадженні № 55942538 про звернення стягнення на предмет іпотеки відносно боржника ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "ФК "УКРТЕХФІНАНС".
В судове засідання представник заявника не з'явився, в заяві просив справу розглядати без участі їх представника.
Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений заздалегідь та належним чином.
Піщанський РВ ДВС ЦЗМУ МЮ в судове засідання свого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений заздалегідь та належним чином.
Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений заздалегідь та належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин та у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2013 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності № НОМЕР_2 від 13.05.1986 року, зареєстрованого в реєстрі прав нерухомості, виданого КП "Тульчинське МБТІ" 01.02.2008 року під реєстровим № 17583765, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/035-25/60047 від 26 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Піщанського відділення і ОСОБА_1 в розмірі 52887,67 гривнів. (а/с 57-58)
На підставі вказаного рішення суду 26 червня 2013 року Піщанським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист. (а/с 11)
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 55942538 від 04 квітня 2018 року головним державним виконавцем Піщанського районного відділу державної виконавчої служби Бурлакою А.О., відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 219/1977/12 виданого 26.06.2013 року. (а/с 5)
Як вбачається з Інформації про виконавче провадження № 55942538, виданої 04 лютого 2021 року, стягувачем вказано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", боржником вказаний ОСОБА_1 , 09.01.2020 року виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження, номер зведеного виконавчого провадження 42710927. (а/с 7-10)
Згідно Договору відступлення права вимоги № 114/2-37 від 03 вересня 2020 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» далі первісний кредитор та АТ «ОКСІ БАНК» далі новий кредитор, на умовах встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору, що є його невід'ємною частиною. Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення. Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників. В реєстрі боржників під № 11 вказаний позичальник - ОСОБА_1 , номер кредитного договору 014/035-25/60047 та в переліку договорів іпотеки/застави, під номером 6 вказаний позичальник ОСОБА_1 , тип застави - будинок.
Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 114/2-37/9 від 03 вересня 2020 року укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» - первісний кредитор та ТзОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» - новий кредитор, на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань за кредитними договорами. Право вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення. Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників. В реєстрі боржників під № 11 вказаний позичальник - ОСОБА_1 , номер кредитного договору 014/035-25/60047.
Як вбачається з Договору про відступлення прав за договорами іпотеки, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», первісний іпотекодержатель відступає та передає, а новий іпотекодержатель приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов'язань за Кредитними договорами та перелічені у Додатку № 1 до цього договору- реєстрі іпотечних договорів. Відомості про нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договорами іпотеки, права вимоги за якими відступаються за цим договором, викладено у Реєстрі іпотечних договорів. В додатку № 1 до Договору "Реєстр іпотечних договорів та договорів застав під № 6 значиться ОСОБА_1 , номер кредитного договору 014/035-25/60047, тип застави - будинок.
Як вбачається з Договору про відступлення прав за договорами іпотеки, укладеного між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС», первісний іпотекодержатель відступає та передає, а новий іпотекодержатель приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов'язань за Кредитними договорами та перелічені у Додатку № 1 до цього договору- реєстрі іпотечних договорів. Відомості про нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договорами іпотеки, права вимоги за якими відступаються за цим договором, викладено у Реєстрі іпотечних договорів. В додатку № 1 до Договору "Реєстр іпотечних договорів та договорів застав під № 6 значиться ОСОБА_1 , номер кредитного договору 014/035-25/60047, тип застави - будинок.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки сформованого 15 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ Черленюх Л.В., актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки: іпотекодавець ОСОБА_1 , іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», об'єкт нерухомого майна: житловий, адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку, згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 27 грудня 2018 року має статус фінансової установи, згідно до розпорядження № 35 від 10.01.2019 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРТЕХФІНАНС" видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме факторингу.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За змістом частин першої та другої статті 15 Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Відповідно до частини 5 статті 15 Закону "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Відповідно до положень частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихстатті 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) або правонаступництва.
Статтею 514 ЦК України також передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи з цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як в межах відкритого виконавчого провадження, так й за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути здійснена на будь-якій стадії процесу.
Згідно правових висновків викладених в постановах Верховного суду № 61-630св18 від 05 березня 2018 року, № 61-20171св18 від 15 серпня 2018 року, № 61-1698св17 від 30 січня 2018 року, які узгоджуються з правовою позицією, яка викладена в постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.
Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно частини другої статті 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Тлумачення статті 516 ЦК України, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.
Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом України. Зокрема, в постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 вказується, що «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним».
Пунктами 12, 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5 передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що стягувач підлягає заміні правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС».
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 512-515, 516, 517 ЦК України, статтями 1, 4, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 247, 442 ЦПК України; суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити.
Замінити стягувача по справі № 219/1977/12, згідно виконавчого листа №219/1977/12 від 26.06.2013 року виданого Піщанським районним судом Вінницької області по виконавчому провадженні № 55942538 про звернення стягнення на предмет іпотеки відносно боржника ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "ФК "УКРТЕХФІНАНС".
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя