Справа№ 141/339/20
Провадження№2/141/207/21
02 квітня 2021 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Климчука С.В.
при секретарі судового засідання Козачишин В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Оратівського районного суду Вінницької області 01.06.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позову позивач зазначила, що 17.05.2013 року виконавчим комітетом Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .
Спільне життя з відповідачем не склалось, тому ОСОБА_1 бажає офіційно розірвати шлюбні відносини з ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 25.02.2021 року провадження у справі № 141/339/20 відкрито та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач копію ухвали отримав 21.03.2021 року, відзив до суду не направив. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виконавчий комітет Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 17.05.2013 року зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 05. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .
Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на обов'язки подружжя у веденні домашнього господарства, різні інтереси. ОСОБА_2 допускає випадки зловживання спиртними напоями, проявляє неповагу до ОСОБА_1 , що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд зазначає наступне.
В статті 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з того, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та бажання зберегти сімейні відносини, шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 840 грн 80 коп сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 89, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.05.2013 року виконавчим комітетом Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 05, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп в рахунок відшкодування судових витрат.
Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.
Рішення суду виготовлено 06.04.2021 року.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Суддя С.В. Климчук