Справа №760/2199/21
22 березня 2021 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
22 січня 2021 року о 16 год. 20 хв. рухаючись по пл. Севастопольській, 1 в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , порушив п. п. 2.3(б) та 13.1 ПДР України, а саме - не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Epica», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого останній зіткнувся з автомобілем марки «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_4 , у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, з даним протоколом не згоден, вважає, що його вини у вчиненні правопорушення не має, вказав що водій автомобіля марки «Chevrolet Epica» зробив перелаштування в право і різко загальмував у зв'язку з чим сталося зіткнення.
В судовому засіданні водій автомобіля марки «Chevrolet Epica», д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 заперечив обставини викладені ОСОБА_1 , зауважив, що їхав по вул. Н. Ополчення в сторону вул. Солом'янська, відчув удав в задній бампер свого автомобілю, який здійснив водій ОСОБА_1 .
В судовому засіданні водій автомобіля марки «Subaru Outback», д.н.з. НОМЕР_4 - ОСОБА_3 пояснив, що стоячи у заторі перед світлофором відчув удав в задній бампер свого автомобілю. Вийшовши з автомобілю побачив, що удар здійснив водій автомобіля марки «Chevrolet Epica», д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 , в свою чергу в котрого в'їхав водій автомобілю марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 .
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Аналізуючи письмові пояснення потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 , фотокартки з місця ДТП, характер пошкоджень автомобілів, схеми місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження з матеріальними збитками.
На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, таких доказів суду надано не було.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783
Номер рахунку (IBAN): UA698999980313040149000026001
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Призначення платежу: «адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 454 гривні та підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783
Р/Рахунок отримувача: UA388999980313181206000026010
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: А. М. Педенко