Справа № 139/250/21
06 квітня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
з участю представника заявника - адвоката Майструк Н.Р.,
секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любомирівка Новоушицького району Хмельницької області померла ОСОБА_2 . Заявник у справі є її онуком і з 2007 року постійно проживав з нею до дня її смерті. Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а також є спадкоємцем першої черги за правом представлення, вважає, що прийняв спадщину. Однак через відсутність належних доказів спільного проживання із ОСОБА_2 (його зареєстроване місце проживання є відмінним від фактичного місця проживання станом на час відкриття спадщини), заявник не може оформити спадщину на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 . За захистом своїх прав та інтересів спадкоємця з відповідною заявою ОСОБА_1 22 березня 2021 року звернувся до суду.
Ухвалою від 22 березня 2021 року у справі відкрито провадження (а.с. 24).
ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи - Новоушицької селищної ради - у судове засідання не з'явилися. Представник заінтересованої осіб - селищний голова Новоушицької селищної ради - подав заяву про слухання справи без участі представника селищної ради, та про визнання юридичного факту (а.с. 30). Враховуючи обставину, що інтереси заявника в суді представлятиме її адвокат, а також, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено обов'язкової участі заінтересованої особи,судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.
Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Представник заявника - адвокат Майструк Наталія Романівна суду пояснила, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любомирівка Новоушицького району Хмельницької області ОСОБА_2 і за заповітом, і за законом, який має право спадкувати у першій черзі спадкоємців за правом представлення. Спадкодавець - це рідна баба ОСОБА_1 по батькові, а він був єдиним її родичем після смерті батька (її сина). Тому, коли ОСОБА_2 у 2007 році не змогла себе обходити (була прикута до ліжка), він переїхав жити до неї в с. Любомирівна. Кілька перших років на зиму забирав до себе в смт Муровані Курилівці, а потім постійно проживав в с. Любомирівка.
Допитана судом свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є рідною матір'ю заявника, а тому як ніхто знає, що він з 2007 року фактично постійно проживав в с. Любомирівка Новоушицького району зі своєю бабусею по батькові ОСОБА_2 , оскільки та важко захворіла, не могла сама себе обходити, а інших родичів у неї не було. Кілька разів на початку хвороби бабусі ОСОБА_1 перевозив її на зиму до себе, а приблизно п'ять останніх років - постійно жив у с. Любомирівка.
Свідок ОСОБА_4 пояснив суду: Він родом із с. Любомирівка Новоушицького району, проживав по-сусідству із ОСОБА_2 і добре знайомий із її внуком ОСОБА_1 . Після одруження він проживає в смт Муровані Курилівці неподалік від місця проживання ОСОБА_1 і продовжує з ним товаришувати. Таким чином йому достеменно відомо, що ОСОБА_1 тривалий час здійснював догляд за своєю бабусею в с. Любомирівка і вимушений був кілька років постійно жити з нею, він забезпечував будинок паливом, робив ремонт будинку, обробляв город і т.п.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 5), яка, відповідно до довідки Новоушицької селищної ради № 193 від 24 лютого 2021 року (а.с. 9), була зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, право на земельну ділянку площею 1,23 га, яка знаходиться на території колишньої Ставчанської сільської ради Хмельницької області (а.с. 13).
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.
Відповідно до заповіту, посвідченого 03 серпня 2004 року секретарем Ставчанської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області за № 34 (а.с. 28), ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 .
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63850532 від 10 березня 2021 року (а.с. 15-17) слідує, що заповіт від імені ОСОБА_2 є чинним, незміненим та не скасованим.
Крім того, свідоцтвами про своє народження (а.с. 8), про народження свого батька (а.с. 7) заявник довів, що він є рідним онуком спадкодавця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_5 помер (а.с. 6). За приписами ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, заявник, крім права на спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом, має право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом за правом представлення.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63850642 від 10 березня 2021 року (а.с. 18) стверджується, що спадкові права після смерті ОСОБА_2 ніхто не оформляв.
Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Із довідок Новоушицької селищної ради № 193 та № 195 від 24 лютого 2021 року (а.с. 9, 10) та відмітки в паспорті громадянина України ОСОБА_1 (зворот а.с. 3) слідує, що заявник з 22 лютого 1993 року зареєстрований у смт Муровані Курилівці Вінницької області, але на день смерті спадкодавця постійно впродовж семи років проживав разом з нею за адресою її реєстрації по АДРЕСА_1 .
Вважаючи, що спільним проживанням він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявник лише у 2021 році звернувся до приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу із заявою про оформлення спадкових прав на земельну ділянку.
Пунктом 3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 визначено, що у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
За наявності належних доказів, як то судове рішення про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_1 матиме право на спадкування за заповітом чи за законом після смерті ОСОБА_2 . Наразі нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с 14).
Наведеними вище поясненнями свідків, письмовими доказами, а також актом про встановлення факту спільного проживання (а.с. 11) суд вважає доведеним юридичний факт, за встановленням якого звернувся до суду ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354ЦПК України, суд
Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом із ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 з 2007 року до 03 червня 2014 року.
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: ____________