Номер справи137/1449/20
06.04.2021
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №12019020210000319 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України. освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,-
з участю сторін кимінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 , являючись призовником, за результатами проходження військово-лікарської експертизи (медичного огляду), проведеної 19.09.2019 районною військовою лікарською комісією Літинського району, визнаний придатним для проходження військової служби. Згідно акту №12 від 11.10.2019 КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» призовник ОСОБА_3 визнаний придатним до проходженн військової служби.
Призовнику ОСОБА_3 23.10.2019 близько 10:00 заступником військового комісара-начальником відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , було запропоновано отримати бойову повістку для відправлення на строкову військову службу, проте ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, не маючи на меті виконувати свій обов'язок відбувати військову службу, визначений ст. 65 Конституції України, усвідомлюючи настання негативних наслідків, відмовився від отримання бойової повістки та написав заяву на ім'я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову отримувати бойову повістку для відправлення на строкову військову службу.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, - тобто ухилення від призову на строкову військову службу.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він дійсно відмовився від отримання повістки, оскільки хворів і на його утриманні перебувала також хвора мати. В скоєному розкаюється.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину та враховуючи його покази в судовому засіданні, суд вважає їх достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз'яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, а саме ухиленні від призову на строкову військову службу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і дані, які характеризують особу обвинуваченого, а також те, що він усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст. 335 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочини, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд керуючись ст.50, 65 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за ст.335 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: - періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області. Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1