Ухвала від 05.04.2021 по справі 758/4163/21

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4163/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Хоменка Дмитра Григоровича, Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

01.04.2021 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Хоменка Дмитра Григоровича (03051, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9), Управління патрульної поліції у м. Києві (03051, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9), Департаменту патрульної поліції (03048, м, Київ, вул. Федора Ернста, 3), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ № 3396243 від 07.11.2020.

Підставою позову є невідповідність оскаржуваної постанови вимогам чинного законодавства та порушення з огляду на це прав позивача.

Отже, позовна заява відповідає вимогам процесуального закону, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Подільському районному суду м. Києва, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі чи інші перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

У силу статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) справи цієї категорії вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом частини першої статті 269 КАС України у справах цієї категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позов.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, зважаючи на зміст спірних правовідносин, обсяг доказування, склад учасників справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд уважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Оскільки стаття 286 КАС України встановлює спеціальні обмежені строки розгляду справи, передбачені статтею 261 КАС України строки для подання заяв по суті не можуть бути застосовані.

У порядку частини четвертої статті 9 КАС України суд уважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні для розгляду цієї справи докази.

Керуючись статтями 9, 171, 257, 269, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Хоменка Дмитра Григоровича, Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати одноособово суддею Петровим Д.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачам протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов.

Роз'яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов'язати Управління патрульної поліції у м. Києві протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду належним чином засвідчені копії: постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ № 3396243 від 07.11.2020, а також усіх відомостей, на підставі яких винесено вказану постанову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Петров

Попередній документ
96058844
Наступний документ
96058846
Інформація про рішення:
№ рішення: 96058845
№ справи: 758/4163/21
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 07.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.10.2021)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 09.06.2021
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
27.10.2021 16:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.09.2024 09:00 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Департамент патрульної поліції
Іправління патрульної поліції у м. Києві
Поліцейський 4-ї роти 3 батальйону УПП в м. Києві Інспектора рядового поліції Хоменко Дмитро Григорович
Поліцейський 4-ї роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Київ Інспектор рядовий поліції Хоменко Дмитро Григорович
Управління патрульної поліції у місті Києві
позивач:
Іларіонов Євген Анатолійович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Поліцейський роти №4 батальйону №3 УПП в м. Києві рядовий інспектор поліції Хоменко Дмитро Григорович
заінтересована особа:
Департамент патрульної поліції
Поліцейський 4-ї роти 3 батальйону УПП в м. Києві інспектор рядової поліції Хоменко Дмитро Григорович
Управління патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ