Справа № 134/456/21
2/134/157/2021
05 квітня 2021 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженого представника (керівника) юридичної особи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Крижопільського району» Єфременко Антоніни Олександрівни про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення з урахуванням індексації, але не менше ніж мінімальна заробітна плата на дату погашення та стягнення моральної шкоди,
встановила:
15 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до уповноваженого представника (керівника) юридичної особи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Крижопільського району» Єфременко А.О. про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення з урахуванням індексації, але не менше ніж мінімальна заробітна плата на дату погашення та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк в десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України, а також для сплати 1816 грн. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
Копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_1 , зазначену нею у позовній заяві, рекомендованим листом й отримано нею 23 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.
31 березня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила на виконання ухвали Крижопільського районного суду від 17 березня 2021 року приєднати до матеріалів справи такі документи: 2 листа від 03.02.2021 року адресовані роботодавцю ОСОБА_2 ; 2 комплекти листів розрахунків середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення з урахуванням індексації, який становить 6687,80 грн.; 2 довідки фінансові втрати з лютого 2013 року по грудень 2020 року.
Крім того, в даній заяві позивачка фактично заявила нові позовні вимоги, яких не було в позові, та просила «зобов'язати роботодавця видати дублікат трудової книжки без запису про поновлення, а також зобов'язати роботодавця виправити у звітах інформацію про звільнення та прийом до податкової та пенсійного фонду».
Вимога про сплату 1816 грн. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок позивачкою не виконана.
У зв'язку з викладеним суддя робить висновок, що у визначений суддею строк позивачка недоліки позовної заяви не усунула.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунула належним чином недоліки позовної заяви, не сплатила 1816 грн. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженого представника (керівника) юридичної особи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Крижопільського району» Єфременко Антоніни Олександрівни про виплату середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення з урахуванням індексації, але не менше ніж мінімальна заробітна плата на дату погашення та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя