печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11351/21-к
Примірник № ___
04 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020000000001911 від 06 жовтня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадженняв становлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в 2020 році, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату коштів цього державного підприємства в особливо великих розмірах, шляхом придбання електроенергії за завищеними цінами за наступних обставин.
Так, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено відкриті торги із закупівлі електроенергії на лютий-грудень 2020 року з очікуваною вартістю 398,087 грн.
Усупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на невідповідність документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відхили його пропозицію, не визнали торги такими, що не відбулися і не уклали договір з ДПЗД « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як з постачальником останньої надії, а діючи з метою розтати коштів державного підприємства визначили переможцем торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та уклали з ним договір про постачання електричної енергії споживачу від 04.03.2020 № 101ВК, із прибутковістю постачальника 0,7 грн/кВт*год. без ПДВ.
При цьому, станом на січень 2020 норма прибутковості ДПЗД « ІНФОРМАЦІЯ_4 » становила 0,4 грн/кВт*год. без ПДВ, відповідно до Постанови НКРЕКП від 13.12.2019 №2772 «Про встановлення тарифу на послуги постачальника «останньої надії» на І квартал 2020.
З метою перевірки факту пов'язаності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , щодо поштових скриньок, номерів телефону, за допомогою яких здійснювалося завантаження тендерних пропозицій цих товариств за ідентифікатором закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також IP адрес з яких здійснювалося завантаження цих пропозицій.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_6 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до адрес поштових скриньок, номерів телефону, за допомогою яких здійснювалося завантаження тендерних пропозицій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за ідентифікатором закупівлі UA-P-2019-11-27-000235-a, а також IP адрес, з яких здійснювалося вхід та завантаження цих пропозицій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1