Справа № 132/4044/20
3/132/98/21
01.04.2021 року Калинівський районний суд Вінницької області Аліменко Ю. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_1 », РНОКПП відсутній,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
26.11.2020 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Вінницькій області Морозовою О.О., за фактом проведення фактичної перевірки ФОП « ОСОБА_2 », було виявлено порушення п. 11 ст. 3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями) від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ, а саме порушено програмування назв товарів в РРО, так горілка «Хортиця класична» 0,5 л. по ціні 96 грн. запрограмована як «Хортиця класична» 0,5 л. по ціні 96 грн. без зазначення виду товарів.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом № 603 від 26.11.2020 року.
Однак, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП,
Провадження по справі за ч.1 ст.155-1 КУпАПвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.