Справа № 132/332/21
Ухвала
Іменем України
01.04.2021 м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -
01.04.2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2021 о 19:49 надійшли матеріали перевірки із Департаменту кіберполіції відділення протидії кіберзлочинам у Вінницькій області, гідно із якими користувач тематичного Інтернет-форуму - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , придбавши шкідливе програмне забезпечення «хакерського» спрямування здійснює несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.
22.01.2021 відомості внесені до ЄРДР за №12021020220000021 за ч. 1 ст. 361-2 КК України і СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування проведено ряд заходів спрямованих на встановлення істини у даному кримінальному провадженні та осіб причетних до вчинення даного злочину.
04.02.2021, під час виконання доручення, працівниками ВПК у Вінницькій області ДКП НП України, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм постійним місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , за допомогою комп'ютерної техніки здійснює вихід до глобальної мережі Інтернет, через Інтернет провайдера ПП «Телерадіокомпанія «Твін»» при цьому здійснює несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, що підтверджується відповідним рапортом.
31.03.2021 з метою отримання додаткової доказової бази у даному кримінальному провадженні, відшукання знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення усіх осіб причетних до його вчинення на підставі ухвали Калинівського РС №132/332/21 від 30.03.2021, за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , проведено обшук, а саме в будинку, господарських, гаражних та підвальних приміщеннях.
В ході проведення обшуку із спальні будинку вилучено: USB носій у формі кулі; 1 жорсткий диск марки «Patriot» серійний номер PFL60GS25SSDR; 1 жорсткий диск марки «Toshiba» серійний номер Z6N5YOMFS WK7; 1 жорсткий диск марки «BARRACUDA» серійний номер Z9AF6W413; 1 жорсткий диск марки «Samsung» серійний номер S08HJ1ML 605975; 1 переносний жорсткий диск чорного кольору марки «ORICO LEAPING Technology», які було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № SUD SUD 3100158; сімкарту оператора «ВФ Україна» серійний номер НОМЕР_1 ; тримач сімкарти оператора «Lycaneopile» серійний номер НОМЕР_2 ; сімкарту в тримачі «Lycaneopile» серійний номер НОМЕР_3 ; тримач сімкарти оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_4 , які було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № SUD 3100147; DVD + R диск марки «Videx» в полімерній блакитній коробці; 2 DVD + R диск марки «Artex» та «Verbatim» в паперовому конверті; DVD + R диск в полімерній коробці «FARCRY»; 2 полімерні тримачі з оптичними дисками та папку із оптичними дисками, які було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № SUD 3100157; 3 Micro CD накопичувачі об'ємом 1,2 та 32 GB та накопичувач MEDION 256 MB, які було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № SUD 3100156; USB тестер марки «Keweisi»; Wi-fi антену; планшет марки «*ainol», які було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № SUD 3100155; блокнот із чорновими записами «Diary», який було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № SUD 3100154; Мобільний телефон марки «Mi 9T PRO» IMEI 1 - НОМЕР_5 , IMEI 2 - НОМЕР_6 , які було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № SUD 3100153.
В подальшому, 31.03.2021, вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Необхідність у арешті майна вилученого в ході проведення обшуку, обгрунтовується наявністю підстав вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегло на собі сліди його вчинення, а також має значення для досудового розслідування, так як може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.
У судовому засіданні прокурор Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 подане слідчим клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об'єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що вищезазначені об'єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку, а саме на: : USB носій у формі кулі; 1 жорсткий диск марки «Patriot» серійний номер PFL60GS25SSDR; 1 жорсткий диск марки «Toshiba» серійний номер Z6N5YOMFS WK7; 1 жорсткий диск марки «BARRACUDA» серійний номер Z9AF6W413; 1 жорсткий диск марки «Samsung» серійний номер S08HJ1ML 605975; 1 переносний жорсткий диск чорного кольору марки «ORICO LEAPING Technology», які було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № SUD SUD 3100158; сімкарту оператора «ВФ Україна» серійний номер НОМЕР_1 ; тримач сімкарти оператора «Lycaneopile» серійний номер НОМЕР_2 ; сімкарту в тримачі «Lycaneopile» серійний номер НОМЕР_3 ; тримач сімкарти оператора «Київстар» серійний номер НОМЕР_4 , які було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № SUD 3100147; DVD + R диск марки «Videx» в полімерній блакитній коробці; 2 DVD + R диск марки «Artex» та «Verbatim» в паперовому конверті; DVD + R диск в полімерній коробці «FARCRY»; 2 полімерні тримачі з оптичними дисками та папку із оптичними дисками, які було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № SUD 3100157; 3 Micro CD накопичувачі об'ємом 1,2 та 32 GB та накопичувач MEDION 256 MB, які було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № SUD 3100156; USB тестер марки «Keweisi»; Wi-fi антену; планшет марки «*ainol», які було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № SUD 3100155; блокнот із чорновими записами «Diary», який було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № SUD 3100154; Мобільний телефон марки «Mi 9T PRO» IMEI 1 - НОМЕР_5 , IMEI 2 - НОМЕР_6 , які було вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № SUD 3100153, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1