"28" серпня 2006 р. Справа №3/91
За позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Славія-Чернівці"
ТОВ "Інталія - С"
про визнання договору про уступку права вимоги № 21 недійсним
Суддя Бабак Людмила Миколаївна
Представники:
позивача Ткач Д.Б. - представник, довіреність від 16.03.2006 року № 5139/10-013
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у місті Чернівці звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Славія-Чернівці» м.Чернівці та товариства з обмеженою відповідальністю “Інталія-С» м.Кіровоград про визнання договору про уступку права вимоги № 21 від 30.09.2005 року недійсним з тих підстав, що він суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема, частині третій статті 1079 Цивільного кодексу України. Окрім того, укладаючи цей договір, сторони, на думку податкової служби, не врахували також вимоги частини першої статті 203 та частини першої статті 215 того ж таки Цивільного кодексу України.
У судовому засіданні від 26.06.2006 року від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ДПІ необхідно представити у справі додаткові докази.
Окрім того, від ТОВ “Інталія-С» м.Кіровоград надійшла телеграма з проханням відкласти слухання справи на іншу дату.
Надіслані другому відповідачу - ТОВ “Славія-Чернівці судом ухвала, позовна заява з додатками повернулися без вручення їх поштовим відділенням по причині відсутності адресата.
Ухвалою від 26.06.2006 року судом, зобов'язано позивача в термін до 7 липня 2006 року надати суду докази державної реєстрації ТОВ “Славія-Чернівці», а також представити суду докази того, що договір № 21 від 30.09.2005 року суперечить інтересам держави і суспільства та вчинений з порушенням норм податкового законодавства. Відповідачів зобов'язано надати суду пояснення щодо предмету позову та забезпечити явку своїх представників у судове засідання.
Однак, на день вирішення спору сторони покладені на них судом обов'язки не виконали, а відповідачі повторно не направили своїх представників у судове засідання. Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи, яке мотивує необхідністю надання додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи.
Суд, ознайомившись з клопотанням позивача дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача прийшов до висновку про можливість задоволення даного клопотання.
Керуючись пунктом четвертим частини другої статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, с у д -
1.Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
2.Зобов'язати позивача надати у строк до 20.09.2006 року докази державної реєстрації ТОВ “Славія-Чернівці», а на момент розгляду справи - докази того, що спірний договір, укладено з метою суперечній інтересам держави і суспільства та вчинений з порушенням норм податкового законодавства.
3. Відповідачам надати пояснення та забезпечити явку своїх представників судове засідання.
4. Участь представників у судовому засіданні обов'язкова.
5. Слухання справи призначити на 25.09.2006 року на 10 годину 30 хвилин, зупинивши провадження у даній справі до означеної дати.
6. Копії ухвали учасникам судового процесу надіслати рекомендованими листами з повідомленням про вручення.
Суддя Л.М. Бабак