Справа № 686/9357/20
Провадження № 22-з/4820/41/21
06 квітня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Купельського А.В. (суддя-доповідач),
суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою адвоката Ткач Яни Сергіївни про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог - Національний Банк України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на додаткову ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2020 року (суддя Приступа Д.І.),
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 1 квітня 2021 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено.
Додаткову ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2020 року скасовано.
В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
5 квітня 2021 року апеляційним судом зареєстровано заяву представника позивача адвоката Ткач Я.С. про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу, просила ухвалити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат, стягнути на користь позивача ОСОБА_1 професійну правничу допомогу у розмірі 5050 грн. з відповідача АТ «Альфа-Банк».
В силу ч. ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи фактичні обставини справи та заявлені адвокатом підстави для ухвалення додаткового судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що це питання слід розглянути в судовому засіданні без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 270, 366, 369, 389 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд
Призначити розгляд заяви адвоката Ткач Яни Сергіївни про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу у Хмельницькому апеляційному суді на 14 квітня 2021 року без повідомлення учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи право подання обґрунтування співмірності/неспівмірності витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді А.В. Купельський
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк