Провадження № 23-з/4820/15/21
Справа № 4820/1009/21
Категорія: ч. 1 ст. 1726 КУпАП Доповідач Федорова Н. О.
06 квітня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., розглянувши клопотання начальника УСР в Хмельницькій області ДСР НП України Хріна Ю.І. про визначення підсудності матеріалів адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП, -
05 квітня 2021 року начальник УСР в Хмельницькій області ДСР НП України Хрін Ю.І. звернувся до Хмельницького апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності матеріалів адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП.
Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 включена до списку присяжних Волочиського районного суду Хмельницької області.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання начальника УСР в Хмельницькій області ДСР НП України ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 257, 294 КУпАП України, суд -
Клопотання начальника УСР в Хмельницькій області ДСР НП України Хріна Ю.І. задовольнити.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КУпАП надіслати на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду Н.О. Федорова