Справа № 682/1929/20
Провадження № 22-ц/4820/701/21
06 квітня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2020 року в складі судді Шевчука В.В. у цивільній справі за позовом Славутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди).
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2020 року, проте як вбачається з матеріалів справи таке рішення суду в матеріалах справи відсутнє.
Відповідно до п. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала що оскаржується.
Оскільки в матеріалах справи немає рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2020 року, тому апелянту потрібно уточнити дату рішення яке оскаржується.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2020 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліка зазначеного в ухвалі суду, а саме подати апеляційну скаргу в новій редакції в якій уточнити дату рішення яке оскаржується.
Виправлену апеляційну скаргу разом з відповідною кількістю копій направити на адресу суду.
У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду А.М. Костенко