Справа № 607/17581/20Головуючий у 1-й інстанції Колмієць Н.З.
Провадження №22-ц/817/533/21 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
06 квітня 2021 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Боднар Ольга Володимирівна на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-
Не погодившись з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2021 року, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Боднар О.В. подала апеляційну скаргу.
Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України ( до апеляційної скарги не долучено довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника).
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, матеріали цивільної справи відсутні.
Згідно ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Як вбачається із апеляційної скарги, вона підписана та подана адвокатом Боднар О.В. в інтересах ОСОБА_1 , однак в порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником не додані документи, що посвідчують його повноваження в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, особі яка подає апеляційну скаргу слід надати документи, що підтверджують повноваження адвоката Боднар О.В. представляти інтереси ОСОБА_1 .
Частиною 2 ст.357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356,357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Боднар Ольга Володимирівна на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2021 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку не виконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун