Справа № 604/10/19Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/67/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 302050000
02 квітня 2021 р. м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,
за участю секретаря - Денисюк В.А.
та сторін: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тришака О.Г., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Скиби В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Скиби Віталія Михайловича про продовження строку розгляду цивільної справи №604/10/19 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Скиби Віталія Михайловича на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року, ухваленого суддею Сташків Н.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділу державної реєстрації Підволочиської районної державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Скиби Віталія Михайловича на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділу державної реєстрації Підволочиської районної державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
02 квітня 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Скиба Віталій Михайлович подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи, яке підтримав у судовому засіданні.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Тришак Олег Григорович проти даного клопотання не заперечив.
Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до пункту 3 Розділу XII “Прикінцеві положення” ЦПК України, із змінами внесеними Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Враховуючи зазначене, а також те, що неодноразово розгляд справи відкладався, а представник ОСОБА_2 - адвокат Скиба В.М. подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити розгляд даної справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -
Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Скиби Віталія Михайловича на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділу державної реєстрації Підволочиської районної державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді