Справа № 461/1860/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/342/21 Доповідач: ОСОБА_2
02 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні за його апеляційною скаргоюна ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2021 року про накладення арешту на майно,
вищезазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на зазначені в клопотанні предмети та документи, виявлені та вилучені 04.03.2021 року під час обшуку за адресою кабінету (готельного номеру) №307 готелю «Турист», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коновальця, буд. 103, що на праві приватної власності належить ПрАТ «Львівтурист» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38537510 від 05.12.2017 ОСОБА_7 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР, з метою збереження вищевказаних предметів, що мають відношення до вчинення вказаного злочину,
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ВолиньТабак» - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
31 березня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи «Easy Con», повідомивши, що зареєстрований в системі «Easy Con» з використанням електронного підпису, за обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зазначивши, що з порядком проведення відеоконференції ознайомлений.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи.
З урахуванням наведеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання представника ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи «Easy Con», в якій адвокат ОСОБА_6 зареєстрований за обліковим записом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), слід задоволити та розгляд апеляційної скарги представника ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2021 року про накладення арешту на майно провести о 15 год. 45 хв. 23 квітня 2021 року в режимі відеоконференції з використанням системи «Easy Con».
Керуючись ст. ст. 336 , 405, 419 КПК України, колегія суддів
розгляд апеляційної скарги представника ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2021 року про накладення арешту на майно, провести в режимі відеоконференції з використанням системи «Easy Con».
Судове засідання у справі призначити на 15 год. 45 хв. 23 квітня 2021 року.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч.3, 4 ст. 336 КПК України доручити ОСОБА_6 .
Забезпечити проведення відеоконференції за участі представника ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» - адвоката ОСОБА_6 .
Повідомити учасника справи про час розгляду справи в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4