Справа № 445/2057/18 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.
Провадження № 22-ц/811/852/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
15 березня 2021 року року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -
встановив:
рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя- задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Визнано право власності за ОСОБА_1 на автомобіль КІА Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 2017 року випуску номер шасі НОМЕР_2 ( якій згідно технічного паспорту належить ОСОБА_3 .)
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 244 851 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот п"ятдесять одну гривень) половину вартості автомобіля КІА Sportage, д.н.з. НОМЕР_1 2017 року випуску
Судові витрати за проведення автотоварознавчої експертизи від 08.11.2019р. за № 4035 покладено на сторони порівно, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1570 грн. ( одну тисячу п"ятсот сімдесят) гривень.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_4 .
Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи вищезгадані вимоги ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2020 року в оскаржуваній частині підлягає до сплати судовий збір у розмірі 3 672, 75 грн, в той же час, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 11 52 грн. 60 коп.
За вказаних обставин, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 520 грн. 15 коп.
за такими реквізитами:
Отримувач коштів УК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA688999980313131206080013006
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду..
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 грудня 2020 року- залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.