Дата документу 06.04.2021 Справа № 337/670/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №337/670/20 Головуючий у 1-й інстанції: Сидорова М.В.
Провадження №22-ц/807/1445/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
06 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2021року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,-
В лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2021року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 342 809,03 грн, моральну шкоду в розмірі 10 000 грн, а всього 352 809 гривень 03 копійки.
В іншій частині позову, відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргую
При подачі апеляційної скарги апелянт судовий збір не сплатив.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2021року у цій справі залишено без руху, надано строк десять днів дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 5292, 14 грн та надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подана з дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2021року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 21 квітня 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.С. Подліянова