Дата документу 06.04.2021 Справа № 323/545/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 323/545/21 Головуючий у 1-й інстанції: Смокович М.В.
Провадження №22-ц/807/1829/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
06 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,
вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2021 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційні втрати, -
В березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційні втрати.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ззаборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційні втрати.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду,Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», подало апеляційну скаргу.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 13, 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 березня 2021 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційні втрати, призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С. Гончар М.С.Маловічко С.В.