Єдиний унікальний номер 233/2482/20
Номер провадження 22-ц/804/1043/21
Єдиний унікальний номер 233/2482/20
Номер провадження 22-ц/804/1043/21
Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В.С.
Доповідач Хейло Я.В.
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідачем подано на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 16 березня 2021 року залишено без руху.
На адресу Донецького апеляційного суду надійшов лист від скаржника з оригіналом квитанції на підтвердження доплати судового збору, таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга подана в межах строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу, надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 квітня 2021 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло