Справа № 686/30435/19
Провадження № 1-кс/686/3384/21
Іменем України
6 квітня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,
У провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В ході судового розгляду даної скарги 23.03.2021 року скаржник ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 , мотивуючи його наявністю сумнівів щодо неупередженості судді, що обумовлено розглядом скарги яка стосується суддів Конституційного суду України.
В судовому засіданні скаржник та його представник наполягають на заявленому відводі.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суддя дійшла висновку про таке.
Статтею 75 КПК України встановлено перелік підстав, за яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.
Заявником не наведено підстав, передбачених ст.75 КПК України, а також інших достатніх та переконливих обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , що не дає підстав для задоволення заявленого відводу.
При цьому, в разі виявлення того, що зміст заяви за якою скаржник просить внести відомості до ЄРДР стосується суддів Конституційного суду, провадження по скарзі в цій частині підлягає до закриття, оскільки така справа не підсудна Хмельницькому міськрайонного суду Хмельницької області, та вказані обставини не є підставою для задоволення відводу слідчому судді.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайоонного суду ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1