Ухвала від 05.04.2021 по справі 686/7622/21

Справа № 686/7622/21

Провадження № 1-кс/686/3457/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12020245170000086,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), з можливістю отримання копій.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 21.11.2020 до Красилівського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 8:20 год. 19.11.2020 р. по 21.11.2020 р., перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_4 , таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку золотих прикрас та мобільного телефону марки Iphone 5.

21.11.2020 р. сектором дізнання Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020245170000086 від 21.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.03.2021 прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури визначено підслідність кримінального провадження за сектором дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2020 р. ОСОБА_5 , виявив відсутність власного мобільного телефону марки «Iphone 5», в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із мобільним номером № НОМЕР_1 , після чого 21.11.2020 виявив відсутність золотих прикрас, які він придбав для своєї дружини ОСОБА_6 , у зв'язку із чим звернувся до поліції із заявою про крадіжку вказаного майна.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

03.12.2020 р. до сектору дізнання Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт, про необхідність здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію за результатами проведеної радіорозвідки в період часу з 07:00 год. 17.11.2020 року по 07:00 год. 21.11.2020 року:

ІНФОРМАЦІЯ_1

LACCIDLACCIDLACCID

188002308543358181103011350232683

1880023085432581818791

19000543581818792

1900085425818110303

190008543

19000542

190008541

190009643

1900019997

1900029996

1900029997

На даний час з метою здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про всіх абонентів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 07:00 год. 17.11.2020 року по 07:00 год. 21.11.2020 року могли перебувати у смт. Антоніни, в'їжджали або виїжджали із зазначеного населеного пункту, для цього необхідно отримати інформацію від операторів стільникового зв'язку про з'єднання всіх абонентів, в тому числі з'єднання тривалістю 0 секунд з прив'язкою до вказаних вище базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Дізнавач в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду клопотання без його участі та його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд за відсутності представників операторів мобільного зв'язку, у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у інших містах та обмежених строків зберігання інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з'єднання абонентів оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

ІНФОРМАЦІЯ_1

LACCIDLACCIDLACCID

188002308543358181103011350232683

1880023085432581818791

19000543581818792

1900085425818110303

190008543

19000542

190008541

190009643

1900019997

1900029996

1900029997

в період часу з 07:00 год. 17.11.2020 року по 07:00 год. 21.11.2020 року, в тому числі тривалістю 0 секунд, адрес базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 03 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
96056098
Наступний документ
96056100
Інформація про рішення:
№ рішення: 96056099
№ справи: 686/7622/21
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 28.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.04.2021)
Дата надходження: 26.03.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛІЄВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЛІЄВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ