Ухвала від 06.04.2021 по справі 683/3297/20

Справа № 683/3297/20

1-кп/683/141/2021

УХВАЛА

17 березня 2021 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Старокостянтинова клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення судової амбулаторної психіатричної допомоги обвинуваченого з метою з'ясування наявності по справі складу кримінальних правопорушень щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання підтримав та пояснив, що він тривалий час хворіє на гіпертонію, а 15 років тому мав травму голови, однак за медичною допомогою не звертався, на обліку лікаря психіатра не перебуває.

Прокурор просить в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на відсутність достатніх доказів, які б свідчили про наявність в обвинуваченого ОСОБА_7 психічних розладів.

Інші учасники провадження при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників провадження, суд уважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.332 КПК України експертиза може бути проведена за ухвалою суду під час судового розгляду за клопотання сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, зокрема визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Будь-яких обставин, які б давали суду підстави уважати, що ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь перебував в неосудному чи обмежено-осудному стані на час розгляду цього клопотання колегію суддів не встановлено.

Не зазначено таких обставин і захисником ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, колегія суддів не убачає правових підстав для призначення відносно ОСОБА_7 судової амбулаторної психіатричної експертизи.

Керуючись ст.. 332 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: