Справа № 683/223/21
1-кс/683/191/2021
01 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля та передачу його на відповідальне зберігання.
встановила:
22 березня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль «MERCEDES-BENZ Е-280», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передачу його на відповідальне зберігання. На обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду накладено арешт на його автомобіль в рамках кримінального провадження №12021240220000022 від 31.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Заявник вказує, що на даний час із залученням його автомобіля проведено усі слідчі дії, тому просить скасувати арешт та передати його зазначений автомобіль на відповідальне зберігання.
В судовому засіданні скаржник та його представник клопотання підтримали та просили його задоволити.
Слідчий заперечив проти задоволення клопотання, оскільки із зазначеним автомобілем не проведено ряд слідчих дій, зокрема на даний час проводиться трасологічна експертиза.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню.
1 лютого 2021 року постановою слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е-280», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 1 лютого 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е-280», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та який перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проте, заявляючи клопотання про скасування арешту, заявник не надав доказів на підтвердження того, що в подальшому у застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що на час вирішення даного клопотання, досудове розслідування ще триває, із автомобілем не проведено усіх слідчих дій, на даний час матеріали кримінального провадження направлені в експертну установу для проведення трасологічної експертизи, крім того, доказів необґрунтованості накладення арешту на вказаний вище автомобіль суду не надано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 171-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля марки «MERCEDES-BENZ Е-280», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передачу його на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :