Провадження № 2/679/175/2021
Справа № 679/87/21
05 квітня 2021 року м. Нетішин
Нетішинський міський суду Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Мельниченко Т.М.,
номер справи 679/87/21,
позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за участі представника відповідача Кисельової М.І.,
В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницькохї області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі та її розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала раніше подане нею до суду клопотання від 19 лютого 2021 року про розгляд означеної справи в порядку загального позовного провадження.
В обґрунтування такого остання зазначила, що з метою встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, та повного, об'єктивного судового розгляду дана цивільна справа підлягає до розгляду у порядку загального судового провадження так як на час подання позову до суду позивачу було достовірно відомо, що у провадженні Шепетівського районного управління поліції відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) проводиться досудового розслідування кримінального провадження №12019240080000325, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_1 від 29 листопада 2019 року за фактом заволодіння грошовими коштами з банківської картки «Універсальна» № НОМЕР_1 на загальну суму 13240 гри,
Представник відповідача у клопотанні зауважує, що відповідач ОСОБА_1 неодноразова зверталась з письмовими заявами до позивача з даного приводу. У рамках вищевказаного кримінального провадження відповідач ОСОБА_1 має статус потерпілої.
З огляду на зазначені обставини, представник відповідача переконана, що дана справа не є незначної складності, а тому її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
На підставі наведеного, посилаючись на приписи ст. ст. 12, 19 ЦПК України, представник відповідача, просить розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Окрім того, представник відповідача 29 березня 2021 року до суду подала зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про скасування трансакції щодо переказу коштів та стягнення моральної шкоди, який просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а саме з позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Також представник відповідача просила суд задовольнити її клопотання від 24 та 28 березня 2021 року про долучення доказів, а саме: електронний доказ та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, 18 січня 2021 року останній подав до суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, в ній же зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась.
Заслухаши представника відповідача, дослідивши клопотання про прийняття зустрічного позову та долучення доказів, оглянувши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд вважає, що означені вище клопотання слід задовольнити зважаючи на таке.
Згідно ч. 1 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.
Враховуючи вищевикладене, приписи зазначених норм закону, суд вважає недоцільним вирішувати клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні, так як у відповідності до приписів ст. 193 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, зважаючи на надходження зустрічного позову, з призначенням підготовчого засідання.
Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Також суд вважає підставним клопотання представника відповідача про долучення доказів, оскільки такі подані у відповідності до приписів ст. ст. 43, 83 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 83, 193, ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про скасування трансакції щодо переказу коштів та стягнення моральної шкоди (справа №679/397/21, провадження 2/679/270/2021) до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №679/87/21, провадження 2/679/175/2021).
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про долучення доказів - задовольнити повністю.
Долучити до справи електронний доказ та оригінал квитанції про сплату судового збору від 24 березня 2021 року.
Перейти від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 03 травня 2021 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, м. Нетішин просп. Незалежності, 12).
Встановити відповідачу (за первісним позовом) строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем (за первісним позовом) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач (за первісним позовом) має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач (за первісним позовом) заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Запропонувати відповідачу (за зустрічним позовом) подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії даної ухвали із врахуванням вимог, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Відповідачу (за зустрічним позовом) надіслати позивачу (за зустрічним позовом) копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.
Запропонувати позивачу (за зустрічним позовом) подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача (за зустрічним позовом) не пізніше п'яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу (за зустрічним позовом) подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Гавриленко