Справа №678/181/21
Провадження №1-кп-678-48/21
05 квітня 2021 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження №12021245180000012 від 03.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, раніше судимого: 23.12.2011 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.; 03.11.2015 року вироком Печерського районного суду м.Києва за ч.1 ст.259 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік; 14.08.2020 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин.
Так, 14.08.2020 року згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
18.08.2020 року Летичівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області, на підставі зазначеного вироку, ОСОБА_5 взято на облік як засудженого до покарання у виді громадських робіт та проведено з ним бесіду, під час якої роз'яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність, за ухилення від відбування покарання, передбачену ч.2 ст.389 КК України, про що у засудженого 05.10.2020 року відібрано підписку, у якій він власноручно засвідчив своїм підписом про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт, а також останньому 05.10.2020 року за №45/10/760 виписано направлення для відбування покарання у виді громадських робіт в Меджибізьку селищну раду, згідно якого він повинен приступити до відбування покарання з 07.10.2020 року.
Згідно наказу №14 від 06.10.2020 року директора КП «Добробут» Меджибізької селищної ради Летичівського району ОСОБА_6 «Про прийняття на роботу ОСОБА_5 для відбування кримінального покарання» та графіку виходу на роботу засудженого до покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_5 був зобов'язаний відбувати покарання у виді громадських робіт в період часу з 07.10.2020 року по 03.11.2020 року в КП «Добробут» Меджибізької селищної ради, а саме займатися благоустроєм території Меджибізької ОТГ, щоденно, окрім вихідних та святкових днів, по чотири годин на день, з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., відповідно до графіку з яким був ознайомлений під підпис.
Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи, що він зобов'язаний виконувати громадські роботи у КП «Добробут» Меджибізької селищної ради, ігноруючи попередження начальника районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, у вересні-жовтні 2020 року, згідно графіку відбування покарання у виді громадських робіт не відпрацював жодного дня, тобто 07.10.2020 року, 08.10.2020 року, 09.10.2020 року, 12.10.2020 року, 13.10.2020 року, 14.10.2020 року, 15.10.2020 року, 16.10.2020 року, 19.10.2020 року, 20.10.2020 року, 21.10.2020 року, 22.10.2020 року, 23.10.2020 року, 26.10.2020 року, 27.10.2020 року, 28.10.2020 року, 29.10.2020 року, 30.10.2020 року, 02.11.2020 року та 03.11.2020 року безпідставно, не маючи поважних на те причин, не з'являвся для відбуття вищевказаних робіт у визначений час та місце, перебуваючи в той час за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_5 , після встановлення йому нового графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано покарання у виді громадських робіт, у зв'язку із неправдивим наданням ним інформації до районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області, про неможливість відпрацювання громадських робіт за першим графіком по причині його нібито перебування на лікуванні від «СOVID 19», діючи умисно, достовірно знаючи, що він зобов'язаний виконувати громадські роботи у КП «Добробут» Меджибізької селищної ради, ігноруючи попередження, у січні-лютому 2021 року згідно нового графіку відбування покарання у виді громадських робіт відпрацював лише 04.01.2021 - один день, що становить 4 годин громадських робіт, а решту днів, а саме: 05.01.2021 року, 06.01.2021 року, 11.01.2021 року, 12.01.2021 року, 13.01.2021 року, 14.01.2021 року, 15.01.2021 року, 16.01.2021 року, 18.01.2021 року, 19.01.2021 року, 20.01.2021 року, 21.01.2021 року, 22.01.2021 року, 25.01.2021 року, 26.01.2021 року, 27.01.2021 року, 28.01.2021 року, 29.01.2021 року, 01.02.2021 року, не відпрацював, тобто безпідставно, не маючи поважних на те причин, не з'являвся для відбуття вищевказаних робіт у визначений час та місце, про причини неявки нікого не повідомив, перебуваючи в той час за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , і таким чином, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, та станом на 24.02.2021 року, покарання у виді 76 годин громадських робіт, не відбув.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання про те, що його 14.08.2020 року згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Надалі його 18.08.2020 року Летичівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області, на підставі вироку було взято на облік як засудженого до покарання у виді громадських робіт та проведено з ним бесіду, під час якої роз'яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність, за ухилення від відбування покарання, передбачену ч.2 ст.389 КК України, та 05.10.2020 року відібрано відповідну підписку. Того ж дня йому за №45/10/760 виписано направлення для відбування покарання у виді громадських робіт в Меджибізьку селищну раду, згідно якого, він, повинен приступити до відбування покарання з 07.10.2020 року. Згідно наказу №14 від 06.10.2020 року директора КП «Добробут» Меджибізької селищної ради Летичівського району ОСОБА_6 про прийняття його на роботу для відбування кримінального покарання та графіку виходу на роботу засудженого до покарання у виді громадських робіт, він був зобов'язаний відбувати покарання у виді громадських робіт в період часу з 07.10.2020 року по 03.11.2020 року в КП «Добробут» Меджибізької селищної ради, а саме займатися благоустроєм території Меджибізької ОТГ, щоденно окрім вихідних та святкових днів, по чотири годин на день, з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., відповідно до графіку з яким він був письмово ознайомлений. Однак він жодного разу не з'являвся на відпрацювання вказаних робіт, так як погано себе почував та перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому, 31.12.2020 року його повторно прийняли на роботу до КП «Добробут» та ознайомили з новим графіком роботи відповідно до якого він повинен був щодня окрім вихідних та святкових днів, по чотири годин на день, з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. відпрацювати в період з 04.01.2021 року по 01.02.2021 року. 04.01.2021 року він прийшов на роботу до КП «Добробут», де в с.Требухівці, він різав дрова та відбув повний робочий час, після чого повертаючись додому він простудився та захворів, однак до будь-якого лікаря або медичної установи він не звертався з приводу обстеження або лікування, та після цього жодного разу на роботу не виходив, а тому покарання у виді 76 годин громадських робіт він не відбув. Свою вину у вчиненні даного кримінального проступку визнає повністю, щиро розкаюється, обіцяє більше такого не робити, просить суду його суворо не карати.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.
Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Таким чином дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України (ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_5 являється особою раніше неодноразово судимою, останній раз, зокрема 14.08.2020 року, вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку, щиро розкаявся, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Кримінальним проступком шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом'якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку, призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці, та згідно зі ст.ст.71, 72 КК України до визначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.08.2020 року (злочин ОСОБА_5 вчинено до повного відбуття покарання за вказаним вироком), і призначити йому остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці 9 (дев'ять) днів, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ:
- матеріали особової справи на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №03/2020 - після набрання вироком законної сили повернути до Летичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області за належністю (Т.1 а.с.56-118).
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Згідно зі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.08.2020 року і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці 9 (дев'ять) днів.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ:
- матеріали особової справи на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №03/2020 - після набрання вироком законної сили повернути до Летичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області за належністю (Т.1 а.с.56-118).
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1