Деражнянський районний суд Хмельницької області
вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський район, Хмельницька обл., Україна ін.32200
Справа № 673/319/21
Провадження № 1-кп/673/70/21
06 квітня 2021 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243360000011 від 09.03.2021 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого без оформлення трудових відносин, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, із задовільним станом здоров'я, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
03.03.2021 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Економ», що по вул. Миру, 40 у м. Деражня Хмельницької області, скориставшись відсутністю нагляду інших осіб, шляхом вільного доступу з торгівельних прилавків закладу умисно, таємно взяв та помістив у внутрішню кишеню куртки продукти харчування: печінку тріски натуральної ТМ «Аква Мір», вартістю 36,92грн., печінку тріски натуральної ТМ «АКВАМАРИН» в кількості чотири одиниці, вартістю 46,8 грн за кожну на загальну суму 187,20 грн, ковбасу сирокопчену ЖМГ Президентська, вагою 420 г, вартістю 99,34 грн, плавлений сир «ТУЛЬЧИНКА» в кількості чотири одиниці, вартістю 6,34 грн за кожну. Після чого, покинув приміщення магазину та в такий спосіб викрав означене майно, чим заподіяв ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 348,82 грн.
В суді обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини, вказані у обвинувальному акті. Пояснив, що у вечірній час в березні 2021 року перебуваючи в якості відвідувача у магазині «Економ», що знаходиться у АДРЕСА_3 прийняв рішення про викрадення продуктів харчування. З цією метою, взяв із прилавків закладу п'ять одиниць печінки тріски, ковбасу, чотири плавлених сирки, які помістив до кишені верхнього одягу та перемістив повз касу магазину без проведення оплати їх вартості та після цього спожив. Пояснив, що вчинення даного кримінального проступку допустив в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, що пов'язано із відсутністю постійної роботи, у скоєному щиро розкаюється.
Дані обставини ніким із сторін кримінального провадження не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Так, суд враховує, що обвинувачений, відповідно до ст. 12 КК України, вчинив кримінальний проступок.
ОСОБА_3 визнав свою вину, розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом'якшують його покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, зі слів працює без оформлення трудових відносин, одружений має на утриманні дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із задовільним станом здоров'я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, наявність пом'якшуючих покарання обставини, в тому числі позицію сторони потерпілого в якої відсутні будь якого роду претензії до обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт в мінімальних межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України.
На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувалися.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Після набрання вироком законної сили:
- речовий доказ - оптичний диск, який поміщений в паперовий конверт та долучений до матеріалів кримінального провадження- продовжувати зберігати там же.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1