Справа№672/327/21
Номер провадження 3/672/177/21
06 квітня 2021 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого оператором-машиністом в КП "Сатанівське"
за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 13.03.2021 року, близько 16 год. 44 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 поблизу буд.№6 по вул. Гагаріна в смт. Сатанів Хмельницького району Хмельницької області, з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовившись від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, будучи при цьому тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим порушив п.п. 2.1 (а), 2.5 ПДР України.
В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об"єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №3/672/177/21 та №3/672/178/21 в одне провадження для спільного розгляду.
В своїх поясненнях наданих в ході розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав частково. Вказує, що йому не пропонували пройти огляд в медичному закладі при оформленні матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП. Щодо ч.3 ст.126 КУпАП свою вину визнав повністю, вказує що дійсно був обізнаний про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, однак оскільки була дощова погода то вирішив скористатись автомобілем.
З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 належним чином підтверджена: протоколами про адміністративні правопорушення від 13.03.2021 р., в яких зокрема безпосередньо зафіксовано факти вчинення адміністративних правопорушень водієм (а.с.2,15); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 не забажав проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що були долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, які підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі у їх присутності з дотриманням процедури, визначеної ст.266 КУпАП (а.с.4-5); переглянутим суддею відеозаписом, з якого вбачається, що при проведенні огляду водія на стан сп'яніння працівниками поліції було повністю дотримано законодавчих вимог проведення такої процедури. Також з даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово, в присутності двох свідків, працівником поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, на що останній чітко відмовився (а.с.8); копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19.10.2020 року (а.с 16).
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень є доведеною належним чином та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан: наявність постійного місця роботи та сталого джерела доходів; характер вчинених правопорушень, які є умисними та грубими порушеннями ПДР України; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Також, вирішуючи питання про накладення штрафу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності у відповідному розмірі санкцій статей, яка діяли на момент вчинення ним адміністративного правопорушення на підставі такого.
Ч.1,2 ст.8 КУпАП визначено, що: Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
В даному випадку, оскільки розмір стягнення, визначений санкцією ч.1 ст.130 та ч.3 ст.126 КУпАП на момент вчинення правопорушення є менший, ніж на момент розгляду даної справи, то суддя вважає за можливе керуватися саме редакцією даних статей, які були чинними на момент вчинення особою правопорушень.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 10200 грн. (десять тисяч двісті грн.), який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (ГУК у Хмельницькій області /Хм.обл/ 21081300, ЄДРПОУ 37971775, Казанчейство України (ЕАП), рахунок № (IBAN): UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпеченя дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 454 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області код ЄДРПОУ 02886976).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя :