про залишення апеляційної скарги без руху
06 квітня 2021 року
м. Харків
справа № 628/508/21
провадження № 22ц/818/3333/21
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на ухвалу судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2021 року в складі судді Волчек О.О. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», заінтересована особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних
Ухвалою судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2021 року у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» - відмовлено.
На вказану ухвалу судді поштою Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.
Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
В матеріалах справи міститься апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» з вихідним номером № 617-Ск-4370-0321 від 24 березня 2021 року.
Зі штампу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вхідним номером № 5588 вбачається, що в суді першої інстанції апеляційна скарга зареєстрована 29 березня 2021 року.
Проте, матеріали справи містять лише копію конверту, в якому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» надійшла до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області.
При цьому, на копії зазначеного конверта не міститься відбиток штампу з датою прийняття Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» поштового відправлення та трек-номеру, з яких вбачається, коли апеляційна скарга була подана.
Зазначене унеможливлює вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2021 року.
У зв'язку з чим, Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» необхідно зазначити дату подачі апеляційної скарги з наданням відповідних доказів щодо цього.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» без руху для зазначення дати подачі апеляційної скарги з наданням відповідних доказів щодо цього.
У зв'язку з чим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 02 березня 2021 року буде вирішуватись після зазначення дати подачі апеляційної скарги з наданням відповідних доказів щодо цього.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на ухвалу судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2021 року в складі судді Волчек О.О. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», заінтересована особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» строк 10 днів для зазначення дати подачі апеляційної скарги з наданням відповідних доказів щодо цього та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака