Справа № 727/1619/21
Провадження № 2-о/727/29/21
06 квітня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Танасійчук Н.М.
присяжних Гончарук В.І.,
Діордійчук Н.В.
секретар судових засідань Желик І.Ю
з участю: заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у судовому засідання в залі Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Сокирянської міської територіальної громади про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Сокирянської міської територіальної громади.
В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3 , який з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим потребує стороннього догляду. Він щорічно знаходиться на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, перебуває на обліку у лікаря психіатра, по даному захворюванню визнаний інвалідом 2 групи. ОСОБА_3 неодноразово залишав місце проживання , йшов з дому в невідомому напрямку, після чого його доводилося шукати. Він не може собі самостійно забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому потребує постійного стороннього догляду і опіки.
В нього постійне зниження пам'яті, розгубленість, метушіння, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка.
Зазначене вище свідчить про хронічний стійкий психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті.
На підставі викладеного просить ухвалити рішення, яким визнати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 лютого 2021 року відкрито провадження по даній справі (а.с.26).
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 02 березня 2021 року провадження по справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи (а.с. 33-34).
18.03.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №980 від 15.03.2021 року (а.с.37-38).
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.03.2021 року провадження по справі поновлено та призначено справу до розгляду по суті (а.с.41).
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги. Просила визнати її сина ОСОБА_3 обмежено дієздатним. Пояснює, що син, внаслідок неповного розіміння своїх дій не вміє розпоряджатися грішми, не може правильно планувати витрати, тому потребує встановлення над ним піклувальника.
Представник заявника ОСОБА_2 , до початку судового засідання, ознайомившись з висновком судово- психіатрично експерта подав заяву про зміну позовних вимог , а саме просив визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним.Та просив призначити піклувальником ОСОБА_3 його матір - заявницю ОСОБА_1 .
Особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, у зв'язку з урахуванням його стану здоров'я.
Представник заінтересованої особи до початку розгляду справи по суті спрямувала заяву в якій вказала, що враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 в повній мірі.
Судова колегія, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Згідно довідки Корманського Старостинського округу, Сокирянської міської ради, Дністровського району, Чернівецької області №26 від 18.01.2021 року, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою № 107 (а.с.21).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №980 від 15 березня 2021 року, на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного захворювання у формі біполярного афективного розладу. Наявні психічні зміни на даний час істотно обмежують здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-38).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом обмежено дієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст.36 ЦК України фізична особа визнається обмежено дієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст. 37 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи обмежено дієздатною. а саме:
1. Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.
2. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини.
3. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника.
Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду.
4. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними.
5. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.
Відповідно до вимог ст.37 ч.1 ЦК України, суд призначає піклувальника над фізичною особою у разі визнання її обмежено дієздатною.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлює над нею піклувальника.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 , обмежено дієздатним та призначити над ним піклувальника.
В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст.30, 39, 40, 41, 55, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст.3, 4, 95, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 - обмежено дієздатним та встановити над ним піклувальника його матір - ОСОБА_1 .
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ : Н.М. Танасійчук
Присяжні : В.І. Гончарук
Н.В. Діордійчук