Ухвала від 05.04.2021 по справі 721/365/21

05.04.2021

Справа 721/365/21

Правопорушення 1-кс/721/23/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області скаргу Генерального директора ОСОБА_3 ТзОВ «Мобіжук» на постанову заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНП України у Чернівецькій області про закриття кримінального провадження № 12020260130000136 від 22.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТзОВ «Мобіжук» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНП України у Чернівецькій області про закриття кримінального провадження № 12020260130000136 від 22.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржується постанова заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНП України у Чернівецькій області, тобто орган досудового розслідування знаходиться в м. Вижниця, Чернівецької області, та територіально відноситься до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, суд повинен з'ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає вона розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Відповідно до п.п. 2 п. 6 Інформаційного листа ВССУ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, зокрема, якщо: вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.

В силу ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Оскільки, оскаржується дії заступника начальника слідчого відділення Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, то відповідно і вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність вказаної особи на стадії досудового розслідування віднесено до компетенції слідчого судді, на території якого розміщено відповідний орган, тобто Вижницького районного суду Чернівецької області.

З огляду на викладене, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Путильського районного суду Чернівецької області та підлягає поверненню особі, яка її подала, разом із доданими до неї матеріалами, для звернення до належного суду.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє скаржника, звернутися з цією скаргою до належного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу на постанову заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНП України у Чернівецькій області про закриття кримінального провадження № 12020260130000136 від 26.02.2021 року повернути Генеральному директору ТзОВ «Мобіжук» ОСОБА_3 .

Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику - Генеральному директору ТзОВ «Мобіжук» ОСОБА_3 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Путильського районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
96051516
Наступний документ
96051518
Інформація про рішення:
№ рішення: 96051517
№ справи: 721/365/21
Дата рішення: 05.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (05.04.2021)
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕФАНКО УЛЯНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
СТЕФАНКО УЛЯНА ДМИТРІВНА