Справа № 715/656/21
Провадження № 3/715/360/21
06.04.2021 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 13 березня 2021 року о 12 год. 30 хв. в смт. Глибока, вул. Борців за волю України, Чернівецького району, Чернівецької області, в порушення п. 2.5 ПДР, керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав що він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки вживав алкогольні напої попереднього дня. Просив суд суворо не карати.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП (чинною на момент вчинення правопорушення) передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 379092 від 13 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 13 березня 2021 року о 12 год. 30 хв. в смт. Глибока, вул. Борців за волю України, Чернівецького району, Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків..
Вважаю, що протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складений та підписаний уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Свої письмові пояснення надав на окремому аркуші, в яких підтвердив, що вжив алкоголь після чого керував транспортним засобом.
Крім того, в даному протоколі зазначені прізвища та адреси свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є їх підпис, а тому відомості що у ньому містяться, є доказом у справі про адміністративне правопорушення.
Відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та відео записом з нагрудної камери працівників поліції.
Вищевказане також знаходить своє підтвердження поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких, вони підтвердили, що в їхній присутності, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та відмовився їхати для проходження огляду на стан сп'яніння до закладу охорони здоров'я.
Підстав вважати, що пояснення свідків є недостовірним доказом по даній справі відсутні, оскільки, вони є послідовними, узгоджуються між собою, підтверджені їх підписами.
Крім того, із матеріалів справи вбачається, що будь - яких клопотань про те, що він не згоден із діями працівників поліції від ОСОБА_1 не було.
Крім того, із власноруч написаних пояснень на окремому аркуші та показів в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 випив пляшку алкогольного пива, після чого керував транспортним засобом.
Отже, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками сп'яніння, зокрема, алкогольного, що є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням, оскільки, водій у стані сп'яніння є загрозою для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху - водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, те що на протязі року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.
Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя