Справа № 629/713/21
Провадження № 2/629/543/21
06.04.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретарів судових засідань Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 08.05.2019 Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №488, посилаючись на те, від даного шлюбу сторони не мають спільних дітей, спільне життя з відповідачем по справі не склалося, оскільки відповідачу відмовили у видачі візи, а тому сторони з вересня 2019 року проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин.
Як зазначено у позові, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради №229 від 18.02.2021, станом на 18.02.2021 відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в Реєстрі територіальної громади Лозівської міської ради, відсутні.
Як вбачається відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 26.02.2021, ОСОБА_2 не значиться.
Ухвалою від 04.03.2021 провадження у справі відкрито.
Відповідно до ст.27 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей щодо реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із заяв відповідача ОСОБА_2 наданих до суду, останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, враховуючи, що дана справа не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст.30,31,258,260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-А).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя О.А.Ткаченко