"22" серпня 2006 р.
Справа № 9/316/06
Позивач: ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», м.Миколїв, вул.Громадянська, 40
Відповідач: ВАТ «Українська гірничо-металургійна компанія -Миколаїв», м.Миколаїв, вул.Вокзальна, 5
Суддя Філінюк І. Г.
Від позивача: Крижанівська І.М., дор. №023/05-1202 від 25.11.2005р.
Від відповідача: Вавілов А.Є., дор.№1330 від 17.08.2006р.
Щербина О.О., дор.№2006/977 від 20.06.2006р.
Сейтхалилов Е.С.- голова правління
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 8200,58грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 8200,58грн. донарахування за спожиту електроенергію, згідно до п. 6.40 Правил користування електроенергією (ПКЕЕ), затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28, п.п.2.7, 9 Методики обчислення обсягу електроенергії, недорахованої внаслідок порушення ПКЕЕ, згідно до акту про порушення ПКЕЕ № Э1744 від 19.01.2006р.
Відповідач позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на те, що позивачем не доведено вини відповідача в поломки пристрою обліку електроенергії.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи, що для подальшого розгляду справи необхідні спеціальні знання, -
Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України , - СУД
1. Призначити судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:
- Чи мав відповідач можливість втручатись в пристрой обліку електроенергії?
2. Проведення експертизи доручити Науково дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Акіма, буд. 2-а
3. Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача. Зобов'язати відповідача здійснити передоплату експертних досліджень на підставі рахунків, наданих експертною установою, докази їх оплати надати суду.
4. Зобов'язати сторін на вимогу експертів надати додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження, забезпечити доступ експерта до приміщення відповідача.
5. На підставі ст. 79 ГПК України, провадження по справі - зупинити.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк